Legislator Case Law & Legislation
3d5e1ce3-c8de-4cd4-8881-1a358ea0c3ec AI generated

3d5e1ce3-c8de-4cd4-8881-1a358ea0c3ec · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 3d5e1ce3-c8de-4cd4-8881-1a358ea0c3ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį teisme pareiÅ¡kė 2011-05-03, o S. K. mirė 2011-03-30, tai yra S. K. mirė prieÅ¡ pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį ir jis netapo atsakovu byloje.             Teismas nagrinėja civilinę bylÄ Â pagal asmens, kuris kreipėsi į teismÄ , kad bÅ«tų apginta jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, pareiÅ¡kimÄ . Ginčo teisenos bylose – pagal ieÅ¡kinį (LR CPK 5 str. 3d. ir 4 d.). IeÅ¡kinyje privalo bÅ«ti nurodytas atsakovas (LR CPK 111 str. 2 d. 2 p., 135 str.).

Legislator headnote

AI generated

3d5e1ce3-c8de-4cd4-8881-1a358ea0c3ec · Marijampolės rajono apylinkės teismas: K. mirė 2011-03-30, tai yra S. K. mirė prieÅ¡ pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį ir jis netapo atsakovu byloje.             Teismas nagrinėja civilinę bylÄ Â pagal asmens, kuris kreipėsi į teismÄ , kad bÅ«tų apginta jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, pareiÅ¡kimÄ . Ginčo teisenos bylose – pagal ieÅ¡kinį (LR CPK 5 str. 3d. ir 4 d.). IeÅ¡kinyje privalo bÅ«ti nurodytas atsakovas (LR CPK 111 str. 2 d. 2 p., 135 str.).

Keywords

AI generated
obligation to register educational contract acknowledgment of debt statutory insurance obligation missed deadline deficiency of pledge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2258-571/2011Proceso Nr.2-28-3-01717-2011-5Procesinio sprendimo kategorija:118.9.; 117.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gegužės 16 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka ruošdamasi civilinės bylos nagrinėjimui,                     n u s t a t ė:              Marijampolės rajono apylinkės teisme yra iškelta civilinė byla pagal ieškovo UAB „General Financing” ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.                    Nusiuntus atsakovui procesinius dokumentus ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), jie grįžo neįteikti su atžyma, kad adresatas miręs. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis S. K. mirė 2011-03-30.

             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį teisme pareiÅ¡kė 2011-05-03, o S. K. mirė 2011-03-30, tai yra S. K. mirė prieÅ¡ pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį ir jis netapo atsakovu byloje.             Teismas nagrinėja civilinę bylÄ Â pagal asmens, kuris kreipėsi į teismÄ , kad bÅ«tų apginta jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, pareiÅ¡kimÄ . Ginčo teisenos bylose – pagal ieÅ¡kinį (LR CPK 5 str. 3d. ir 4 d.). IeÅ¡kinyje privalo bÅ«ti nurodytas atsakovas (LR CPK 111 str. 2 d. 2 p., 135 str.).

Å ioje byloje atsakovo nėra, kadangi S. K. mirė iki pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį teisme ir netapo bylos Å¡alimi (atsakovu), tokiu bÅ«du byla nutrauktina (LR CPK 293 str., 294 str., 295 str.).                                 Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 290-292 str., teismas                     n u t a r i a:        Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing” ieÅ¡kinį atsakovui S. K. (mirusiam 2011-03-30) dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.             Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ ..

Teisėja                                                                                                 Vilma Gadiškienė