3d5d9fca-be09-4229-8a41-ae595b4f771e · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1083-829/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00932-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 129.1.; 129.4.(S)                                                                                        ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      N U T A R T I S         2011 m. rugsėjo 29 d.                                                                                                   Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

M., ir n u s t a t ė: antstolis nurodo, kad jo kontoroje buvo vykdoma vykdomoji byla Nr. 0087/11/00015 dėl 300 Lt išieškojimo iš skolininko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vykdomojoje byloje paskaičiuota 441,55 Lt vykdymo išlaidų, kurias skolininkui buvo pasiūlyta sumokėti iki 2011-08-27. Kadangi A. M. priskaičiuotų vykdymo išlaidų nustatytu terminu nesumokėjo, todėl prašo iš skolininko priteisti 78,54 Lt vykdomosios bylos administravimo išlaidų, 82,53 Lt vykdymo išlaidų, susijusių atskirų vykdymo veiksmų atlikimu; 16,75 Lt pašto išlaidų, 2 Lt faktinių išlaidų už bankinius pavedimus ir 261,80 Lt atlygio, iš viso 441,55 Lt vykdymo išlaidų.Prašymas tenkintinas visiškai.Lietuvos Respublikos CPK 610 str.

įtvirtina principÄ , kad įvykdyto sprendimo vykdymo iÅ¡laidos yra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, o Lietuvos Respublikos CPK 611 str. reglamentuoja vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarkÄ .IÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad jo kontoroje buvo vykdomas 300 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas valstybės naudai pagal Marijampolės AVPK Å akių r. PK 2010-11-12 iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Taikant priverstines prievolės iÅ¡ieÅ¡kojimo priemones, vykdomajame dokumente nurodyta piniginė suma buvo iÅ¡ieÅ¡kota ir paskaičiuota 441,55 Lt vykdymo iÅ¡laidų, kurias skolininkui buvo pasiÅ«lyta sumokėti iki 2011-08-27.

Skolininkas A. M. vykdymo iÅ¡laidų per antstolio nustatytÄ terminÄ gera valia nesumokėjo. Antstolio turėtos vykdymo iÅ¡laidos apskaičiuotos ir indeksuotos teisingai, nevirÅ¡ija Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytų dydžių, pagrįstos byloje esančiais įrodymais, todėl pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 28 p. iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ skolininko.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 610 str., 611 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 28 p., 30 p., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ skolininko A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 55 ct (441,55 Lt) vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0087/11/00015 antstoliui ArÅ«nui BalčiÅ«nui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kontoros adresas V.Grybo g. 3, Å akių mieste, depozitinės sÄ skaitos Nr. LT41 4010 0421 0004 0914, AB DnB NORD bankas.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                                              Loreta Masevičiūtė