3d5ca893-e2c1-4343-a0c3-50e764ef760d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-345-849/2012(Proceso Nr. 1-52-1-00470-2012-5)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 1.2.4.8.2.; 2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 28 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro J. V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : T. T. kaltinamas tuo, kad 2012 m. balandžio 24 d., apie 22.00 val., namuose (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nukentėjusiajai motinai J.

T. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvos sritį, tokiais veiksmais padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvos kairėje kaktos pusėje, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje.Be to jis 2012 m. balandžio 25 d. apie 07.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nukentėjusiajai motinai J. T. vienÄ kartÄ ranka sudavė į galvÄ , tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ , tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis T. T., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino ir nurodė, kad gyvena kartu su mama J. T. (duomenys neskelbtini) 2012 m. balandžio 24 d. vakare grįžo į namus iÅ¡gėręs. Smulkmenų nepamena, bet sudavė mamai ranka į veidÄ ir mama kažkur išėjo. Ryte mama vaikščiojo po namus ir jį pažadino, todėl supykęs vėl sudavė mamai ranka per veidÄ . Vėliau atvažiavo policijos pareigÅ«nai (b.l. 24-25).Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:

Nukentėjusiosios J. T. parodymai, kur ji parodė, kad 2012-04-24 apie 22 val. į namus grįžo neblaivus sÅ«nus T. T. ir reikalavo 20 litų nusipirkti alkoholiui. Pinigų nedavė tai jis smogė ranka į veidÄ . Po to jÄ iÅ¡vijo iÅ¡ namų. Ryte sugrįžo į namus ir gaminosi valgyti. SÅ«nus vėl jai sudavė smÅ«gį į veidÄ (b.l. 13).2012-04-25 apžiÅ«ros protokolas, fotolentelė, kur apžiÅ«rėta įvykio vieta (b.l. 6-8). Tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 3-5 ).

Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matyti, kad J. T. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl poodinės kraujosruvos kaktos kairėje pusėje (b.l. 11-12). Liudytojo K. A. parodymai iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-04-25 apie 10.00 val. pas jį į namus atėjo kaimynė J. T. ir pasakė, kad jos sÅ«nus T. T. jÄ iÅ¡vijo iÅ¡ namų. Matėsi kad ji sumuÅ¡ta, dėl to iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b.l. 15). Liudytojo A. T. parodymai iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-04-24 apie 23.00 val. pas jį į namus atėjo mama J.

T. ir pasakė, kad neblaivus T. T. jÄ iÅ¡vijo iÅ¡ namų. Matėsi, kad sumuÅ¡ta kakta. Ji paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė T. T., sudavęs smÅ«gį į galvÄ (b.l. 16-17). IÅ¡ testo alkoholiui protokolo Nr. 6000 matyti, kad 2012-04-25 12.34 val. T.T. nustatytas 1,73 promilės girtumas (b.l. 18). Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltė dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta. Kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. numatytų nusikaltimų požymius.

Už Å¡ias nusikalstamas veikas, T. T. gali bÅ«ti skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Prokuroras siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas. Civilinių ieÅ¡kinių nėra.   Kaltinamasis 2012-05-17 pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siÅ«loma 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir įpareigojimais (b.l. 48).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, nedirbantis, teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas (b.l. 35), į psichiatrinio-priklausomybių kabineto įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, priklausomybės sindromo alkoholiui (b.l. 37). Atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). T. T. už du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis 2011-05-26 LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo Nr. XI-1425 5 str. 3 p. iki bausmės pabaigos paliktina galioti smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemonės: iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie nukentėjusiosios J.

T., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį 3 mėnesius laisvės apribojimo;- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesius laisvės apribojimo.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 7 mėnesius laisvės apribojimo.

Ä®pareigoti T. T. nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir pradėti dirbti arba toliau registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-04-25 iki 2012-04-26, ir užskaityti laisvės apribojimo bausmės 2 dienų atlikimÄ .             Vadovaujantis 2011-05-26 Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo Nr. XI-1425 5 straipsnio 3 punktu iki bausmės pabaigos palikti galioti smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemonės:

T. T. iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios Alytaus r., Nemunaičio sen., Kalnėnų k., ir nesiartinti prie nukentėjusiosios J. T., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja viso bausmės atlikimo laikotarpiu.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                  Diana Atajeva