3d59da2f-bcb4-4ff4-b920-d74f8041a6eb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-2366-675/2017(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01294-2017-3)Procesinio sprendimo kategorijos: (S)          UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017m.spalio 30d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo P. S. skundÄ dėl antstolės Terezos Gerasimovič veiksmų, n u s t a t ė : P. P. Suboč pateikė teismui skundÄ dėl antstolės Trezos Gerasimovič veiksmų, o bÅ«tent dėl to, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje 2017-07-28d.priėmė patvarkymÄ Nr.3.5.-S021338 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuria buvo apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems bei prašė grÄ Å¾inti nuraÅ¡ytas lėšas.

Skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos CPK 668str.1d.numatyta, kad negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ turto, kuris yra bÅ«tinas skolininko pragyvenimui, t.y. iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ir mokymuisi, visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos.

Tai numatyta ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6punkte. Lietuvos Respublikos CPK LI skyriuje reglamentuota išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarka, o išimtys, ribojančios arba panaikinančios galimybę išieškoti iš darbo užmokesčio ar kitų pajamų yra numatytos (duomenys neskelbtini) ir 739straipsniuose. (duomenys neskelbtini).yra nurodytos pašalpų rūšys, iš kur išieškojimas yra ribojamas, t.y. išieškojimas galimas tik vykdant teismo sprendimus tam tikrų kategorijų bylose , o (duomenys neskelbtini).iš piniginių sumų, iš kurių išieškojimas apskritai negalimas.

Toks vykdomajame procese ribojimų ir draudimų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas plečiamai. O iÅ¡ visų kitų pajamų, kurios nėra numatytos (duomenys neskelbtini) ir 739str.iÅ¡ieÅ¡kojimas yra galimas. PareiÅ¡kėjas P. S. skunde nepateikė ir nenurodė, jog jo sÄ skaitoje yra gauta Å¡ių rÅ«Å¡ių pajamų iÅ¡ kurių nebÅ«tų galimas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimas.(duomenys neskelbtini). reglamentuotas iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų ar davinių dydis, o visos pajamos, prilygintos darbo užmokesčiui yra iÅ¡vardintos (duomenys neskelbtini). ir Å¡is sÄ raÅ¡as yra baigtinis.

PareiÅ¡kėjo nurodytu atveju yra netaikytinos (duomenys neskelbtini).numatytos nuostatos dėl nurodytų iÅ¡skaitų dydžio. O nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ piniginių lėšų, kurios nėra priskirtos pajamų rÅ«Å¡ims, numatytoms (duomenys neskelbtini) 737, 738 ir 739 straipsniuose, yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko turto bendrosios taisyklės, todėl taikytinos CPK 668str.1dalies nuostatos, t.y. iÅ¡ieÅ¡kojimo ribojimÄ iÅ¡ skolininko turto, Å¡iuo atveju piniginių lėšų, siekiant užtikrinti nuteistajam minimalias pragyvenimo sÄ lygas.Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004m.birželio 9d.įsakyme Nr.1R-139 numatyta laisvės atėmimo vietose laikomų asmenų aprÅ«pinimo drabužiais, avalyne, patalyne ir higienos reikmenimis tvarkÄ ir normas.

O laisvės atėmimo vietose parduotuvėje įgyjamos prekės yra nepriskirtinos ne bÅ«tiniausiems, o papildomiems poreikiams tenkinti, todėl CPK 668str.nuostatos yra netaikytinos. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 98str. numatyta nuteistųjų teisė gauti pinigines perlaidas, taip pat numatyta teisė įneÅ¡ti grynus pinigus į pataisos įstaigÄ . LR BVK 98str. pagrindu į nuteistojo asmeninę sÄ skaitÄ Ä¯neÅ¡tos piniginės lėšos yra laikomos nuteistojo asmeninė nuosavybė, ir jas nuteistasis gali naudoti bausmių vykdymo kodekso ir kitų bausmės vykdymÄ reglamentuojančių norminių teisės aktų nustatyta tvarka, įskaitant ir savo bÅ«tiniausiems poreikiams tenkinti.

Lietuvos Respublikos CPK 668str.numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iÅ¡ fizinių asmenų, negali bÅ«ti nukreipiamas į Å«kio, buities, darbo ir kitas reikmenis ir kitÄ turtÄ , kuris bÅ«tinas skolininkui ir jo Å¡eimos pragyvenimui, mokymuisi ar darbui pagal jo profesijÄ , taip pat iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigus sumas, nevirÅ¡ijančias Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (MMA) bei visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Taip pat negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios skolininkui priklauso kaip kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ , kitos kompensacijos, mokamos darbuotojui už vykimÄ Ä¯ tarnybinę komandiruotę, tėvystės, valstybinio socialinio draudimo motinystės ir laidojimo ir kitos paÅ¡alpos, iÅ¡mokos vaikams ir kt.

Tai numatyta (duomenys neskelbtini). CPK 668str.1d.įtvirtinta nuostata taikytina ne naujai gaunamoms skolininko, Å¡iuo atveju nuteistojo P. S. pajamoms vykdomo priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu, o jau turimoms pajamoms pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad skolininkas P. S. nepateikė nei antstolei, nei teismui jokių dokumentų, patvirtinančių, kad skolininko vardu pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje buvo pinigų suma, nevirÅ¡ijanti vieno MMA, kurios atžvilgiu turėjo bÅ«ti taikytinos CPK 668str. nuostatos.

Remiantis Å¡iomis aplinkybėmis, ir pateiktais teismui vykdomaisiais dokumentais darytina iÅ¡vada, kad antstolės Terezos Gerasimovič priimdama 2017-07-28d.patvarkymÄ Nr.3.5.-S021338 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui P. S. priklausančių lėšų, vykdė ir laikėsi iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pajamų ir turto reglamentuojančių normų, todėl skolininko P. S. skundas yra atmestinas kaip nepagrįstas. Atmestinas ir skolininko P. S. praÅ¡ymas dėl praÅ¡ymo dėl nuraÅ¡ytų lėšų grÄ Å¾inimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 510–513 straipsniais, n u t a r i a :

             PareiÅ¡kėjo P. S. skundÄ atmesti.            Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Regina Nenortienė