3d5996e7-e12d-4741-aee1-389c4dca58f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akų iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo J. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. P., dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1 670 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2016 m. balandžio 28 d. ieÅ¡kovas, sudarė sutartį dėl darbų atlikimo atsakovui bendrai 2 300 Eur sumai ir apmokėjimui iÅ¡rašė 2016 m. gegužės 1 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ JA Nr. 16 02. PaaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas atsakovui pagal sutartį atliko papildomus darbus už 170 Eur sumÄ , o atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo už visus darbus 800 Eur avansÄ , todėl ieÅ¡kovas apmokėjimui iÅ¡rašė papildomÄ 2016 m. birželio 10 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ JA Nr. 16 02, pagal kuriÄ atsakovui liko sumokėti likutį – 1 670 Eur.

Nurodė, kad atsakovas surašė ir asmeniÅ¡kai pasirašė 2016 m. birželio 7 d. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame patvirtino, kad įsipareigoja grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui likusiÄ skolÄ â€“ 1 670 Eur už atliktus darbus pagal sutartį per tris darbo dienas (iki 2016 m. birželio 10 d.), taip pat patvirtino, kad nesumokėjus per nurodytÄ terminÄ sutinka sumokėti nuostolius. Atsakovui Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. balandžio 28 d. ieÅ¡kovas, sudarė sutartį dėl darbų atlikimo atsakovui bendrai 2 300 Eur sumai ir apmokėjimui iÅ¡rašė 2016 m. gegužės 1 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ JA Nr. 16 02. Nustatyta, kad atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo už visus darbus 800 Eur. IeÅ¡kovas apmokėjimui iÅ¡rašė papildomÄ 2016 m. birželio 10 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ JA Nr. 16 02, pagal kuriÄ atsakovui liko sumokėti likutį – 1670 Eur.

Nustatyta, kad atsakovas surašė ir asmeniÅ¡kai pasirašė 2016 m. birželio 7 d. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame patvirtino, kad įsipareigoja grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui likusiÄ skolÄ â€“ 1 670 Eur už atliktus darbus pagal sutartį per tris darbo dienas (iki 2016 m. birželio 10 d.), taip pat patvirtino, kad nesumokėjus per nurodytÄ terminÄ sutinka sumokėti nuostolius. Duomenų apie tai, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu byloje nėra. Civilinio kodekso 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas sutartį su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal Civilinio kodekso 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis) bei į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (Civilinio proceso kodekso 12 straipsnis), vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1 670 Eur skolos.

R. C. kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 670 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 619 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 19 Eur žyminis mokestis bei 600 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).Valstybė patyrė 2.16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p.).

Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. Teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 670 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt eurų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 670 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 619 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Alfonsas Guobys