Legislator Case Law & Legislation
3d59333c-4674-4afe-a9af-8a8f1fc340f2 AI generated

3d59333c-4674-4afe-a9af-8a8f1fc340f2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 3d59333c-4674-4afe-a9af-8a8f1fc340f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-596-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00533-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A., iÅ¡nagrinėjo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3d59333c-4674-4afe-a9af-8a8f1fc340f2 · Prienų rajono apylinkės teismas: A., kuriai apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta 2015 m. birželio 25 d. pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).I. A. pirminio tyrimo metu raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime pripažino, kad atvykusį policijos pareigÅ«nÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, jį įžeidinėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-596-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00533-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A., iÅ¡nagrinėjo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. A. 2015 m. birželio 11 d. 13 val. 30 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigÅ«nui D. Å ., siekiančiam į policijos tarnybines patalpas apklausai pristatyti T. A., iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais ir kitais paniekinančiais žodžiais, tuo įžeisdama policijos pareigÅ«no D. Å . garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais I. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.I.

A., kuriai apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta 2015 m. birželio 25 d. pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).I. A. pirminio tyrimo metu raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime pripažino, kad atvykusį policijos pareigÅ«nÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, jį įžeidinėjo.

Nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be I. A. prisipažinimo, jos padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnų D. Š., S. D. ir R. M. tarnybiniai pranešimai; I. A. rašytinis paaiškinimas, iš kurio spręstina, pada pažeidėja savo kaltę pripažįsta, gailisi dėl padaryto pažeidimo; informacija apie I.

A. iÅ¡ nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų, I. A. paso titulinio lapo kopija, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. A. atsakomybę lengvina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

I. A. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ nebausta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes I. A. skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyta nuobaudos rūšis – bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: I. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Indrė Petrokienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ - 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .