3d59333c-4674-4afe-a9af-8a8f1fc340f2 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-596-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00533-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja IndrÄ PetrokienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. A., iÅ¡nagrinÄjo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated3d59333c-4674-4afe-a9af-8a8f1fc340f2 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: A., kuriai apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta 2015 m. birželio 25 d. pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).I. A. pirminio tyrimo metu raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime pripažino, kad atvykusį policijos pareigÅ«nÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, jį įžeidinÄjo.
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-596-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00533-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja IndrÄ PetrokienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. A., iÅ¡nagrinÄjo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
I. A. 2015 m. birželio 11 d. 13 val. 30 min., savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigÅ«nui D. Å ., siekianÄiam į policijos tarnybines patalpas apklausai pristatyti T. A., iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais ir kitais paniekinanÄiais žodžiais, tuo įžeisdama policijos pareigÅ«no D. Å . garbÄ ir orumÄ . Å iais veiksmais I. A. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.I.
A., kuriai apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta 2015 m. birželio 25 d. pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).I. A. pirminio tyrimo metu raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime pripažino, kad atvykusį policijos pareigÅ«nÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, jį įžeidinÄjo.
NurodÄ, jog dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be I. A. prisipažinimo, jos padaryto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigÅ«nų D. Å ., S. D. ir R. M. tarnybiniai praneÅ¡imai; I. A. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio sprÄstina, pada pažeidÄja savo kaltÄ pripažįsta, gailisi dÄl padaryto pažeidimo; informacija apie I.
A. iÅ¡ nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų, I. A. paso titulinio lapo kopija, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas bei kita administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinkta medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. I. A. atsakomybÄ lengvina tai, kad kaltÄ pripažįsta, gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
I. A. turi vienÄ galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , taÄiau už analogiÅ¡kų teisÄs pažeidimų padarymÄ nebausta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes I. A. skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyta nuobaudos rūšis â bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: I. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              IndrÄ PetrokienÄ Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundus â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokÄjimo pavedimÄ , jame nurodant ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) âSwedbankâ, AB, įmokos kodÄ - 1001, administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį.
NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .