Legislator Case Law & Legislation
3d589a3f-964f-4fdb-a281-51f034e9977d AI generated

3d589a3f-964f-4fdb-a281-51f034e9977d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 3d589a3f-964f-4fdb-a281-51f034e9977d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M.,nukentėjusiajam V. J.,įstatyminiam atstovui R. J. B.,Kauno m. VTAS atstovui Vygantui AukÅ¡tuoliui,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus:1. 1999-02-02 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 45 str. 4 d. 1 p.,-2 m. l/a; 2000-06-22 amnestijos komisijos sprendimu atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies; 2. 2000-10-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 271 str. 3 d.-42 str., -laisvės atėmimu 3 m.; pritaikius 2000-04-11 LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo neatliktosios bausmės atleistas;3. 2001-03-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.-laisvės atėmimu 2 m.;4. 2001-07-31 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d. 271 str. 3 d., 42 str.-laisvės atėmimu 3 m. su ¼ turto konfiskavimu; 2003-07-23 teismo nutartimi nusikalstamos veikos iÅ¡ seno BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 3 d. perkvalifikuotos į naujo BK atitinkamai 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 5. 2005-06-02 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d.-70 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs 2005-10-03, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. ir                                                                n u s t a t ė :             kaltinamasis A.

Legislator headnote

AI generated

3d589a3f-964f-4fdb-a281-51f034e9977d · Kauno miesto apylinkės teismas: turtinę 200 Lt žalÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d.             A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad paskutiniu metu niekur nedirbo ir reikėjo pinigų, todėl sugalvojo, kad reikia pavogti iÅ¡ automobilio akumuliatorių. Žinojo, kad (duomenys neskelbtini) namo kieme, stovi automobilis GAZ 53, todėl 2011 m. vasario pabaigoje, tiksliai dienos neprisimena, vakare, tiksliai kiek buvo valandų nežino, nuėjo į kiemÄ prie automobilio ir su raktu, kurį buvo pasiėmęs iÅ¡ namų, atsuko akumuliatorių ir nusinešė.

Keywords

AI generated
misappropriation of funds action for unjust enrichment unlawful abstraction of energy fraudulent bankruptcy depletion of assets forfeiture of crime proceeds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                 Baudž. byla Nr. 1-1784-311/ 2011                                                                                                        1-23-1-00173-2011-2                                                                                                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija :                                                                                                                 (S)                                                                                                          2.1.10.1; 1.2.14.1.2.2;

 1.1.7.2.6.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                             NUOSPRENDIS                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2011 m. liepos 28 d.                                                              Kaunas                  Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Astai Šliužaitei,dalyvaujant :prokurorei Daivai Brudnienei,kaltinamajam A.

M.,nukentėjusiajam V. J.,įstatyminiam atstovui R. J. B.,Kauno m. VTAS atstovui Vygantui AukÅ¡tuoliui,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus:1. 1999-02-02 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 45 str. 4 d. 1 p.,-2 m. l/a; 2000-06-22 amnestijos komisijos sprendimu atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies; 2. 2000-10-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 271 str. 3 d.-42 str., -laisvės atėmimu 3 m.; pritaikius 2000-04-11 LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo neatliktosios bausmės atleistas;3. 2001-03-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.-laisvės atėmimu 2 m.;4. 2001-07-31 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d. 271 str. 3 d., 42 str.-laisvės atėmimu 3 m. su ¼ turto konfiskavimu; 2003-07-23 teismo nutartimi nusikalstamos veikos iÅ¡ seno BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 3 d. perkvalifikuotos į naujo BK atitinkamai 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 5. 2005-06-02 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d.-70 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs 2005-10-03, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. ir                                                                n u s t a t ė :             kaltinamasis A.

M. 2011 m. laikotarpyje nuo vasario 26 d. iki 27d. tiksliÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ apie 19.30 val., nutraukęs apsauginius diržus nuo akumuliatoriaus dėžės, raktu iÅ¡laužęs dėžę, įsibrovė į saugyklÄ , t.y. V. J. automobilį „GAZ 53“ v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusį (duomenys neskelbtini) -o namo kieme, Kaune, bei raktu nulaužęs akumuliatoriaus tvirtinimus iÅ¡ automobilio pagrobė svetimÄ turtÄ -V. J. priklausantį akumuliatorių 200 Lt vertės, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.             Be to, kaltinamasis A.

M. laikotarpyje nuo 2011 m. vasario 26 d. iki 27 d. tiksliÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ apie 19.30 vai., Kaune, Vaidoto g. 136-o namo kieme, siekdamas įsibrauti į automobilį „GAZ 53‘ v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį V. J., tyčia nutraukė apsauginius diržus nuo akumuliatoriaus dėžės, raktu iÅ¡laužė dėžę bei raktu nulaužė akumuliatoriaus tvirtinimus, taip sugadino svetimÄ V. J. priklausantį turtÄ : apsauginius diržus, akumuliatoriaus dėžę, akumuliatoriaus tvirtinimo detales bendros 200 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V.

J. turtinę 200 Lt žalÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d.             A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad paskutiniu metu niekur nedirbo ir reikėjo pinigų, todėl sugalvojo, kad reikia pavogti iÅ¡ automobilio akumuliatorių. Žinojo, kad (duomenys neskelbtini) namo kieme, stovi automobilis GAZ 53, todėl 2011 m. vasario pabaigoje, tiksliai dienos neprisimena, vakare, tiksliai kiek buvo valandų nežino, nuėjo į kiemÄ prie automobilio ir su raktu, kurį buvo pasiėmęs iÅ¡ namų, atsuko akumuliatorių ir nusinešė.

PavogtÄ akumulatorių A. M. iÅ¡ karto pardavė taksistui, stovėjusiam (duomenys neskelbtini)., už 50 litų.              Nukentėjusysis V. J. parodė, kad (duomenys neskelbtini), kieme laiko savo automobilį „GAZ 53“ v/n (duomenys neskelbtini) 2011-02-24 jis iÅ¡vyko į komandiruotę, automobilis kieme buvo paliktas tvarkingas. 2011 m. vasario pabaigoje jam paskambino kaimynė ir pasakė, kad apvogtas jo automobilis. 2011-03-01 grįžęs iÅ¡ komandiruotės pamatė, kad kieme stovėjęs automobilis apvogtas.

IÅ¡ automobilio buvo pavogtas akumuliatorius 200 Lt vertės, jį vagiant taip pat sugadintas turtas dar už 200 Lt.             Nepilnametis liudytojas M. B. parodė, kad 2011 m. vasario pabaigoje, apie 19-20 val. jis iÅ¡ namų su Å¡uniuku išėjo pasivaikščioti. Kieme pamatė, kad buvęs kaimynas A. M. su laužtuvu vaikÅ¡to prie kaimyno V. J. automobilio ir su laužtuvu bando atplėšti variklio dangtį, po ko nuėjo prie automobilio Å¡ono, iÅ¡siėmė akumuliatorių ir įsidėjo į juodos spalvos maiÅ¡Ä .

Parbėgęs į namus, pasakė tėčiui, kuris liepė nubėgti pas kaimynę, kad Å¡i iÅ¡kviestų policijÄ .             IÅ¡ 2011-03-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) kieme stovi sunkvežimis „GAZ 53“ v/n (duomenys neskelbtini) prie kurio iÅ¡tryptas sniegas, ant žemės mėtosi nulaužtos plastikinis nuolaužos nuo akumuliatoriaus dėžės, akumuliatoriaus vieta tuščia ( b.1.5-10).             IÅ¡ 2011-04-18 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtos plastikinės detalės, paimtos 2011-03-01 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (b.l. 13-14).             IÅ¡ 2011-03-15 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis A.

M. parodė vietÄ ir paaiÅ¡kino aplinkybes, kur ir kaip jis apvogė automobilį ( b.1.39-41)             Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., sudėtis, baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 187 str. 3 d., sudėtis, esančios kaltinamojo A. M. veikoje, visiÅ¡kai įrodytos, kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai, nes kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas savininko sutikimo, nuplėšęs apsauginius diržus nuo akumuliatoriaus dėžės ir iÅ¡laužęs dėžę, įsibrovė į saugyklÄ , iÅ¡ kur pavogė svetimÄ turtÄ -automobilio akumuliatorių, taip pat vagystės metu sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu visiÅ¡kai prisipažino, gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam A. M. skirtinos bausmės-laisvės apribojimas LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. numatytų sankcijų ribose.Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino, padarė nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , niekur nedirba, turtinės žalos neatlygino, nors anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs.              Nukentėjusiojo V.

J. civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas bylos medžiaga ir tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo A. M..                           Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms nagrinėti: 3 (trys) plastikinės detalės nuo akumuliatoriaus, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str. 1 d., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 4 d., 304 str., 305 str. 1 d., 4 d., 5 d., 6 d.,  307 str. 1 d., 5 d., 6 d., 7 d., 308 str., 115 str. 1 d.,                                                                     n u s p r e n d ž i a :

           A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. ir nuteisti jį:            pagal LR BK 178 str. 2 d.-laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ , per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;            pagal LR BK 187 str. 3 d.- laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ , per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;            PaskirtÄ sias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti, taikant bausmių apėmimo principÄ ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ , per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.            KardomÄ sias priemones A.

M.-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.            Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ .M. 400 (keturis Å¡imtus) Lt nukentėjusiojo V. J. naudai.              Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms nagrinėti: 3 (tris) plastikines detales nuo akumuliatoriaus, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Rimantas Grigas