3d57d0ea-856c-4fe8-a9f1-bfc4fb0abb92 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-224-416/2016Proceso Nr. 1-01-1-11271-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.1.; 2.10.1; 1.1.7.2.4 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S 2016-03-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, susipažinęs su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje B. T., gim. 1980-11-24 Tadžikistane, Tadžikistano pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas aukštasis, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.,n u s t a t ė:B.

T. panaudojo žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent 2016-03-08, apie 06.10 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK VTS patrulių bÅ«rio patruliams A. J. ir A. S., pateikė savo asmens pasÄ Nr. T992515, kuriame buvo įspausti tikrovės neatitinkantys spaudai, patvirtinantys tai, kad B. T., galimai 2015 m. lapkričio 19 d. kirto Šengeno Å¡alių erdvę Latvijos Respublikos pasienio poste, 2015 m. gruodžio 18 d. kirto Šengeno Å¡alių erdvę Latvijos Respublikos pasienio poste, Vengrijos pasienio poste, Rumunijos Bors pasienio poste bei dar dviejuose nenustatytų Å¡alių pasienių postuose, dėl ko tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡vyko iÅ¡ Å engeno erdvės per Latvijos RespublikÄ , dėl ko B.

T. galėjo teisėtai iÅ¡bÅ«ti Å engeno erdvėje ilgesnį laikÄ nei numatyta B. T. iÅ¡duotoje Šengeno valstybės vizoje Nr. 002148528, nors pagal byloje esančius faktinius duomenis B. T. į Lietuvos RespublikÄ Â atvyko 2015-11-17 per Vilniaus oro uostÄ ir teisėtas jo buvimas Å engeno erdvėje baigėsi 2016-02-14.B. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog kad Å engeno Å¡alių erdvę jis kirto 2015-11-17 lėktuvu atvykęs į Vilnių. Po to iÅ¡ Å engeno Å¡alių erdvės niekur nebuvo iÅ¡vykęs. Norėdamas pratęsti buvimo Å engeno Å¡alių erdvėje laikÄ , savo pažįstamiems, kurių nenori įvardinti, paduodavo savo pasÄ , kurie vykdami į kitas Å engeno Å¡alis, jo pase padarydavo atitinkamas atžymas, pagal kurias jis tariamai buvo iÅ¡ Å engeno Å¡alių erdvės iÅ¡vykęs, nors iÅ¡ tikrųjų iÅ¡vykęs nebuvo.

Kas ir kur jo pase uždėdavo spaudus, jis nežino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1 d., nuoÅ¡irdžiai gailisi ir sutinka, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 47-48).Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d., grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: 2016-03-08 Marijampolės AVPK Migracijos skyriaus vyresniojo specialisto Ž. L. tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, kad tikrinant informacijÄ apie galimai neteisėtÄ Tadžikistano piliečių buvimÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo tikrinamas butas, esantis R.Juknevičiaus g. 68-46.

Bute buvo rasti ir papraÅ¡yti pateikti dokumentus 4 Tadžikistano piliečiai. Ä®tariant, kad Tadžikistano piliečio B. T. pase esantys spaudai apie Å engeno Å¡alių pasienio postų kirtimÄ yra galimai suklastoti, pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 7).2016-03-09 apžiÅ«ros protokolas su fotonuotraukomis, kuriuo užfiksuota B. T. paso apžiÅ«ra (b.l.16-21)Duomenys iÅ¡ registro apie asmenis, kirtusius Lietuvos Respublikos sienÄ (b.l.13)Byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių B. T. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d., t.y., jis panaudojo žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ .B.

T. sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu su prokuroro nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l.52).B. T. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus B. T. turtinio pobÅ«džio bausmę – baudÄ .Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-03-08 iki 2016-03-10 (BK 66 str.).Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti- Tadžikistano piliečio B.

T. tikras asmens pasas Nr. T992515 su suklastotomis žymomis, esantis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-11271-16, perduotinas Marijampolės AVPK Migracijos tarnybai.Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas, Ä® s a k ė: B. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d., ir jam paskirti 9 MGL (338,94 EUR) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str., laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 MGL (225,96 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p., a papunkčiu, 66 str., laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016-03-08 iki 2016-03-10, kas prilyginama 4 MGL, įskaityti į paskirtÄ bausmę paskirti galutinę 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudÄ .

DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – Tadžikistano piliečio B. T. tikrÄ asmens pasÄ Nr. T992515 su suklastotomis žymomis, esantį ikiteisminio tyrimo byloje, perduoti Marijampolės AVPK Migracijos tarnybai.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti iÅ¡kart sumokėjus baudÄ .Ä®pareigoti B. T. per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, nurodant įmokos kodÄ 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Teisėjas                                                                               Laimondas Noreika