3d56c6ba-c8a9-4a9c-a87a-18deef9de152 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-84-298/2014                                           Teisminio proceso 1-57-1-01105-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.3.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.9.2.; 1.1.10.1.; 1.2.25.4.2.; 2.1.4.4.; 2.1.4.6.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.5.                                                                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 28 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui R. Kubiliui, nedalyvaujant nukentėjusiems A. R., J. Z., nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atstovui A. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. D. (A. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), 19 kartų baustas administracine tvarka, teistas: 1) 1995-09-28 pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 47¹ str. nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2002-09-17 pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 310 str. 1 d., 16 str. 2 d., 310 str. 1 d. 4 MGL dydžio bauda su turto konfiskavimu už 100 Lt, 2003-10-16 nutartimi atleistas nuo papildomos 100 Lt turto konfiskavimo bausmės; 3) 2011-06-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 str. 1 d. 10 MGL bauda; 4) 2011-07-12 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 5) 2013-01-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-07-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutine bausme paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d., n u s t a t ė:

          A. D. vairuodamas kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kitų žmonių sveikata, o bÅ«tent jis:2012 m. birželio 10 d., apie 13.04 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) km 200 m, vairuodamas S. S. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 2002-12-11 patvirtintų su pakeitimais ir papildymais, 2008-07-16 Nr. 768, galiojančių nuo 2008-09-01, Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus, numatančius, kad „eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui“, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems, įpareigojančius „pasirenkant važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, meteorologines sÄ lygas taip pat eismo intensyvumÄ â€œ, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, vairavo transporto priemonę neblaivus (nustatytas vidutinis 1,62 promilės girtumas), nepasirinko saugaus greičio, važiuodamas jo pasirinktu greičiu ir trajektorija, nesugebėjo suvaldyti vairuojamo automobilio, žvyrkelyje, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto.

Kelių eismo įvykio metu nukentėjo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) keleivis A. (A.) R., kuriam dėl kairiojo žastikaulio išnirimo, daugybinių, smulkių žaizdelių galvoje, su smulkiais odos nubrozdinimais, nubrozdinimų dešinėje alkūnėje ir kairiajame petyje, bei nedidelių sumušimo židinių galvos smegenų kairėje smilkininėje srityje, nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas ir J. Z., kuriai dėl atviro dešiniojo dilbio atokiosios dalies lūžimo nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.Šiais savo veiksmais A.

D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 2 d. Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2012-06-10 apie 11 val. važiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po darbo ir užsuko pas draugÄ A. R. ir jo sugyventinę J. Z. į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Automobilis priklauso jo sesei O. P., tik jis registruotas S. S. vardu. Pas juos buvo dar M. ir viena mergina, kurie vartojo alkoholinius gėrimus. Jis iÅ¡gėrė apie 3 stikliukus. Jie pasiÅ«lė nuvažiuoti į parduotuvę (duomenys neskelbtini) kaime nusipirkti maisto produktų.

Jis atsisėdo už vairo. Šalia jo sėdėjo A. R., gale sėdėjo J. Z.. Oro sÄ lygos buvo geros. Jis važiavo dideliu greičiu, nes A. R. taip pasiÅ«lė. Greitis buvo apie 100 km/h. Ten buvo žvyrkelis. Apie 13 val. važiuojant keliu (duomenys neskelbtini) jis nesuvaldė automobilio, kurio galinę dalį sumetė į deÅ¡inė, po to į kairę. Jis nuvažiavo nuo Å¡laito ir apsivertė. Nei jis, nei keleiviai nebuvo prisisegę saugos diržais. Po apsivertimo jis neprarado sÄ monės. Visi liko automobilyje.

J. Z. verkė, jai buvo Å¡okas. Ji iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Atvyko policija ir greitoji medicinos pagalba. Pats jis irgi nukentėjo, nes susilaužė stuburÄ . A. R. ir J. Z. irgi nukentėjo. Po Å¡io įvykio jis su jais bendravo. Jų atsiprašė. Jie jam atleido ir neturi jokių pretenzijų. Jie visi kalti, nes visi buvo iÅ¡gėrę ir niekas negalvojo apie pasekmes. A. R. ir J. Z. sveikata dabar gera. Jokių neigiamų pasekmių jie neturi. Jo sveikata pablogėjo, net turėjo 3 invalidumo grupę, bet jos nepratęsė.

Dėl padaryto labai gailisi. Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:Nukentėjusiojo A. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-06-10 jis buvo pas savo draugus (duomenys neskelbtini), kur gėrė alų. Apie 12.30 val. baltos spalvos automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ atvažiavo jo pažįstamas A. D.. Apie pusvalandį su juo pasikalbėjus jis paprašė, kad nuvežtų jį į (duomenys neskelbtini) parduotuvę nusipirkti dar alkoholio.

A. D. sutiko, pats sėdo vairuoti. Jis atsisėdo priekinėje keleivio sėdynėje, o jo draugė J. Z. atsisėdo galinėje sėdynėje. Jis ir J. Z. prisisegė saugos diržais. Važiuojant žvyrkeliu link (duomenys neskelbtini) A. D. nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Jis ir J. Z. išlipo iš automobilio, jautė, kad jam išnarinta ranka. Po to atvažiavo policija ir medikai, kurie juos visus tris išvežė į ligoninę. Dėl šio įvykio metu padarytų sužalojimų jis pretenzijų A.

D. neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 39).Nukentėjusioji J. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-06-10, 12 val. kartu su sugyventiniu A. R. buvo (duomenys neskelbtini), kur svečiavosi pas kaimynÄ M., gėrė alų. Baltos spalvos automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ atvažiavo jų pažįstamas A. D.. Kadangi pasibaigė alus, A. R. paprašė A. D., kad Å¡is savo automobiliu jį pavežtų iki parduotuvės nusipirkti dar alaus. A. D. sutiko ir jie trise iÅ¡važiavo. Automobilį vairavo A.

D.. Ji sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės. Važiuojant vidutiniu greičiu A. D. nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė. Ji prarado sÄ monę. Atsigavo automobilyje, pamatė sužalotÄ A. R., o A. D. matė gulintį ant žolės. Netrukus jai paskambinus telefonu atvažiavo policija ir medikai, kurie jÄ iÅ¡vežė į ligoninę. Ä®vykio metu jai buvo sulaužyta deÅ¡inė ranka. A. D. ji pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 33).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK RPP specialisto R.

N. tarnybiniu pranešimu, kad 2012-06-10 13.04 val. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu nukentėjo automobiliu važiavęs A. D., A. R., J. Z. (b. l. 10).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VPS PB patrulio tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad R. M. nurodė, kad automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi jos sugyventinis A.

D. (b. l. 11).Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad eismo įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kelias (duomenys neskelbtini), 5 km 200 m, tiesus kelio ruožas. Oro sÄ lygos apžiÅ«ros metu – saulėta. Kelio dangos tipas – žvyras. Kelio bÅ«klė – sausas. Važiuojamosios kelio dalies plotis 6,5 m. Kelkraščio plotis deÅ¡inės pusės 0,20 m, kairės pusės 0,20 m. Kelio aplinka – atvira vietovė. Matomumas iÅ¡ vairuotojo vietos transporto priemonėje yra 600 m.

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovi kelyje, patrauktas iÅ¡ eismo įvykio vietos, priekine dalimi į (duomenys neskelbtini) kaimo pusę. Nuo automobilio priekinės aÅ¡ies iki kairės pusės važiuojamosios dalies kraÅ¡to yra 2,9 m, nuo galinės 2,7 m. Padangų pėdsakai iÅ¡virÅ¡iniai, kelkraÅ¡tyje 40 m, važiuojamojoje dalyje 65m, vertimosi 15 m. Transporto priemonės judėjimo krypties žymės pagal Å¡oninio slydimo pėdsakus, automobilis važiavo nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės. Pagrindiniai duomenys, kurie apibudina transporto priemonių susidÅ«rimo vietÄ nuo (duomenys neskelbtini) k. kairėje pusėje už kelio ribų iÅ¡versta žemė, iÅ¡guldyta žolė, stiklų Å¡ukės iÅ¡sidėsčiusios 3 m ilgio 2 m pločio koncentracija (b. l. 12-13).Eismo įvykio vietos schemoje, nuotraukose užfiksuota eismo įvykio vieta, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimo trajektorija (b. l. 14).Transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), pagal TP deklaracijÄ priklauso S. S..

Transporto priemonė drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu „Gjensidige Baltic“. Išoriniai sugadinimo požymiai: sulankstyti priekiniai ir galinai sparnai, sudaužyti priekiniai ir galiniai žibintai, sulankstytos visos keturios automobilio durelės, variklio dangtis, bagažinės dangtis, sudaužyti priekinis ir galinis automobilio stiklai, deformuotas automobilio kėbulas, sulankstytas stogas, sulankstyti visi keturi statramsčiai, sulaužytas priekinis ir galinis bamperis (b. l. 19-20).S. S. raštu, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ji pardavė O.

P. (b. l. 26). Pastaroji atsiėmė automobilį iš saugojimo aikštelės (b. l. 29-30).J. Z. medicininių dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad J. Z. 2012-06-10 Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje nustatyta atviras dešiniojo dilbio atokiosios dalies lūžimas. Tai kvalifikuojama nesunkaus masto sveikatos sutrikdymu, nes dėl sužalojimo sveikata sutrikdyta ilgalaikiai. Sužalojimų padarymo galimybė aptariamo eismo įvykio metu neatmetama (b. l. 35). A. R. medicininių dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad A.

R. Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje nustatyta kairio žastikaulio išnirimas, daugybinės smulkios žaizdelės galvoje, su smulkiais odos nubrozdinimais, nubrozdinimai dešinėje alkūnėje ir kairiajame petyje, bei nedideli sumušimo židiniai galvos smegenų kairėje smilkininėje srityje. Sužalojimas vertinamas nesunkaus masto sveikatos sutrikdymu, nes dėl jo sveikata buvo sutrikdyta ilgam, o sunkaus masto sveikatos sutrikdymo požymių nepakanka, nes židininės neurologinės simptomatikos nenustatyta.

Sužalojimų padarymo galimybė aptariamo eismo įvykio metu neatmetama (b. l. 42). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad J. Z. kraujyje rasta 2,02 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 37). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. R. kraujyje rasta 1,30 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 45).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. D. kraujyje rasta 1,62 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 70). A. D. medicininių dokumentų apžiūros protokole užfiksuota, kad A. D. nustatyta juosmens 3-o slankstelio lūžimas su nugaros smegenų arklio uodegos pažeidimu bei dubens ir kojų fikcijų sutrikimu ir dešinio gaktikaulio abiejų šakų bei kryžkaulio lūžiai.

Tai kvalifikuojama sunkaus masto sveikatos sutrikdymu. Sužalojimų padarymo galimybė aptariamojo eismo įvykio metu neatmetama (b. l. 101).Remiantis tuo, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. D. būdamas neblaivus ir vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kitų žmonių – A.

R. ir J. Z. sveikata, t. y. padarė neatsargų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d.Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuris priskiriamas neatsargiems nusikaltimams (BK 11 str.), į jo padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ - nusikalstamÄ nerÅ«pestingumÄ , kaltinamojo asmenybę, kuris teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės atidėjimo laikotarpiu, administracine tvarka baustas 19 kartų, iÅ¡ jų 14 kartų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡ kurių matyti, kad jis nevengia vairuoti neblaivus ir neturėdamas tam teisės, dirba pagal verslo liudijimÄ , yra nevedęs, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi kaltinamasis prisipažino ir byla iÅ¡nagrinėta pritaikius sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.). Paskirta bausmė iÅ¡ dalies sudedant bendrintina su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-01-21 paskirta ir neatlikta bausme (BK 63 str., 1, 4, 9 d.). Esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.). Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas S. S. vardu (b. l. 52-54).

Vilniaus teritorinė ligonių kasa buvo pateikusi pretenzijÄ DB „Gjensidige Baltic“ dėl 2897,10 Lt, iÅ¡laidų, patirtų J. Z. ir A. R. gydymui (b. l. 55-58). AAS „Gjensidige Baltic“ sumokėjo Vilniaus teritorinei ligonių kasai 2897,10 Lt A. R. ir J. Z. gydymo iÅ¡laidų atlyginimui (b. l. 50, 59). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str. n u s p r e n d ė : A. D. (A. D.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 63 str.,1, 4, 9 d. paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-01-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 5, 8, 10 p. bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei pritaikius BK 42 str. 6 d., 67 str. 2 d. 1 p., 68 str., A.

D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę- draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. balandžio 25 d. iki 2012 m. balandžio 26 d. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. D. kardomosios priemonės neskirti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                             Vaclavas Karšulis