3d5665cd-6ee8-456f-8d48-cffe70f166cd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                        Civilinė byla Nr. 2VP-5492-374/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04853-2015-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.14. (S)                                                                             MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 27 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. B. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡o, kai pripažinimo ar paskelbimo vykdytinu procedÅ«ra netaikoma, iÅ¡davimo, n u s t a t ė:            pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama remiantis civilinės bylos Nr. 2-328-374/2016 duomenimis, iÅ¡duoti teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡Ä , kai pripažinimo ar paskelbimo vykdytinu procedÅ«ra netaikoma.PraÅ¡ymas netenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje nustatytas taisykles vykdomi teismo ir arbitražo sprendimai, nutartys, nutarimai ir įsakymai civilinėse bylose, taip pat kiti kodekso 584 str. nurodyti vykdomieji dokumentai.

Remiantis CPK 646 str. 1 d. nuostatomis, įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui, iÅ¡ieÅ¡kotojo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 587 str.), jeigu nėra pasibaigęs CPK 606 str. nustatytas vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti senaties terminas, ir jei Å¡is terminas nebuvo atnaujintas CPK 608 str. nustatyta tvarka (CPK 646 str. 6 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 647 str. 1 d. nurodyta, kad pagal kiekvienÄ sprendimÄ iÅ¡duodamas vienas vykdomasis raÅ¡tas.

Nurodyta nuostata yra bendroji taisyklė, tačiau įstatymas numato ir iÅ¡imčių, kurioms esant teismas gali iÅ¡duoti daugiau nei vienÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal priimtÄ vienÄ teismo sprendimÄ . Tais atvejais, kai teismo sprendimas susideda iÅ¡ kelių dalių ir turi bÅ«ti vykdomas skirtingose vietose, jei teismo sprendimas yra priimtas kelių ieÅ¡kovų naudai ar keliems atsakovams arba jeigu nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ solidarių atsakovų, teismas gali iÅ¡duoti kelis vykdomuosius raÅ¡tus (CPK 647 str. 1 d.).

Teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡o iÅ¡davimÄ reglamentuoja Tarybos reglamentas (EB) Nr. 4/2009 (toliau - Reglamentas).Bylos ir prie jos prijungtos civilinės bylos Nr. 2-328-374/2016 duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-06-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-328-374/2016 ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai ir priteista iÅ¡ atsakovo R. G. iÅ¡laikymas nepilnamečiam sÅ«nui D. G., gim. (duomenys neskelbtini), mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos – 2015-11-02 iki vaiko pilnametystės, bei materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2015-05-29 iki 2015-10-30 – 600 eurų, Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant S. B. bei nustatyta D.

G., gim. 2015-05-29, gyvenamoji vieta kartu su motina S. B.. Teismas nusprendė, jog sprendimas dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdytinas skubiai. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ bei prijungtos civilinės bylos Nr. 2-328-374/2016 duomenų matyti, jog 2016-06-10 S. B. iÅ¡duotas ir iÅ¡siųstas vykdomasis raÅ¡tas dėl materialinio iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo. Byloje duomenų apie vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimÄ nėra.Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡duoti teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡Ä , kai pripažinimo ar paskelbimo vykdytinu procedÅ«ra netaikoma, netenkintinas.

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus nurodytas aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymo netenkinti, t. y. teismui grÄ Å¾inus iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-328-374/2016, pareiÅ¡kėja turi teisę vėl kreiptis su praÅ¡ymu dėl teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡o iÅ¡davimo bendra tvarka.Atkreiptinas pareiÅ¡kėjos dėmesys į tai, jog teismui pateikiamas procesinis dokumentas turi atitikti CPK 111 str. keliamus reikalavimus procesinių dokumentų formai ir turiniui.

Be to, pareiÅ¡kėja praÅ¡yme nėra nurodžiusi duomenų apie tai, kokiam tikslui iÅ¡raÅ¡as pareiÅ¡kėjai reikalingas, taip pat praÅ¡yme nėra informacijos, kurioje Europos SÄ jungos Å¡alyje Å¡iuo metu yra skolininkas. Å ie duomenys reikalingi teismui užpildant reikiamÄ iÅ¡raÅ¡o formÄ naudojant tos valstybės kalbÄ , kuriai bus siunčiamas iÅ¡raÅ¡as ir kuri nurodyta kaip tos valstybės priimtina dokumentų vertimo kalba. Vadovaudamasis CPK 290-291, 647 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos S. B. praÅ¡ymo iÅ¡duoti teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡Ä , kai pripažinimo ar paskelbimo vykdytinu procedÅ«ra netaikoma, netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             RÅ«ta Gustienė