3d565d8e-9178-4e15-b9f7-3515f22e548c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-2816-365/2011(Proceso Nr. 3-61-3-01029-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 16.5(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Rasai Å imkuvienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Neringai Adomaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. K. skundÄ atsakovei Lietuvos kelių policijos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas L. K. kreipėsi į teismÄ su skundu ir patikslintu skundu praÅ¡ydamas:

1) panaikinti Lietuvos kelių policijos tarnybos 2011 04 05 raÅ¡tÄ Nr. 39-S-1031 ,,Dėl vidaus tarnybos stažo“;

2) Lietuvos kelių policijos tarnybos Darbo apmokėjimo sistemos Lietuvos kelių policijos tarnyboje tobulinimo komisijos 2011 04 05 posėdžio protokolinį sprendimÄ Nr. 39-P2-6;

3) įpareigoti atsakovę į vidaus tarnybos staÅ¾Ä Ä¯skaičiuoti pusę mokymosi Vilniaus aukÅ¡tesniojoje technikos mokykloje laiko (b. l. 1-5, 43-47).PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad dirba Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau - Tarnyba) 2-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio pareigose. Nuo 1988 09 01 iki 1993 04 23 mokėsi tuometinėje Vilniaus aukÅ¡tesniojoje technikos mokykloje. Nuo 1993 08 23 iki 1994 06 30 mokėsi Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus aukÅ¡tesniojoje policijos mokykloje (toliau - LR VRM Vilniaus aukÅ¡tesnioji policijos mokykla).

Vidaus reikalų sistemoje pradėjo tarnauti nuo 1994 08 01. 2011 03 29 kreipėsi į Tarnybos virÅ¡ininkÄ praÅ¡ydamas perskaičiuoti jo vidaus tarnybos staÅ¾Ä , į jį papildomai įskaičiuojant pusė mokymosi Vilniaus aukÅ¡tesniojoje technikos mokykloje laiko. Tarnybos virÅ¡ininkas 2011 04 05 raÅ¡tu Nr. 39-S-1031 informavo, kad priimtas sprendimas neįskaičiuoti pusė mokymosi laiko minėtoje aukÅ¡tesniojoje mokykloje. Mano, kad sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas. Jis atitiko visas įstatymų nuostatose keliamas sÄ lygas, todėl pagrįstai tikėjosi, jog darbdavys tinkamai taikys jam priklausančias socialines garantijas ir teisingai skaičiuos jo vidaus tarnybos staÅ¾Ä , papildomai į jį įskaičiuojant pusė mokymosi aukÅ¡tesniojoje mokykloje laiko, t. y. 2 metus 9 mėnesius ir 17 dienų.Atsakovė - Lietuvos kelių policijos tarnyba su pareiÅ¡kėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

Atsiliepime į skundÄ (b. l.

24) nurodė, kad pareigÅ«nams vidaus tarnybos stažas skaičiuojamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto (toliau - Statutas) 37 str. nuostatomis. Statuto 37 str. 1 d. 9 p. nustatyta, kad į vidaus tarnybos staÅ¾Ä taip pat įskaitoma pusė mokymosi kitose aukÅ¡tosiose Å¡vietimo įstaigose laiko, jeigu jas baigę asmenys yra priimti į vidaus tarnybÄ per tris mėnesius, pailginant šį laikotarpį ligos, nėštumo ir gimdymo bei tėvystės atostogų, taip pat bÅ«tinosios tarnybos kariuomenėje ar dalyvavimo kariniuose mokymuose, ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigos įvadinio mokymo kursų trukme.

L. K. 1993 04 23 baigė Vilniaus aukÅ¡tesniÄ jÄ technikos mokyklÄ . Vadovaujantis Statuto 37 str. 1 d. 9 p. į vidaus tarnybos staÅ¾Ä Ä¯skaitoma pusė mokymosi aukÅ¡tosiose, o ne aukÅ¡tesniosiose Å¡vietimo įstaigose. Be to, L. K. nuo 1993 08 23 buvo priimtas LR VRM Vilniaus aukÅ¡tesniosios policijos mokyklos klausytoju į bazinio policininkų parengimo grupę, t. y. nebuvo iÅ¡ karto paskirtas pareigÅ«nu, o buvo tik klausytojas. Mano, kad L. K., vadovaujantis Statuto 37 str. 1 d. 9 p., į vidaus tarnybos staÅ¾Ä neturėtų bÅ«ti įsiskaičiuojama pusė mokymosi kitose aukÅ¡tesniosiose Å¡vietimo įstaigose laiko.Teisminio nagrinėjimo metu pareiÅ¡kėjo atstovė palaikė skunde iÅ¡dėstytus reikalavimus, prašė skundÄ tenkinti jame nurodytais motyvais.

PaaiÅ¡kino, kad įsidarbinimo VRM sistemoje procedÅ«ra užima nemaÅ¾Ä laiko tarpÄ . Pirmiausia pretendentas pateikia anketÄ , paskui jo duomenys tikrinami medicinos komisijoje ir t. t. PareiÅ¡kėjas su praÅ¡ymu įstoti į tarnybÄ vidaus reikalų sistemoje kreipėsi 1993 03 30 užpildydamas privalomÄ anketÄ , kuri ir yra dokumentas patvirtinantis pareiÅ¡kėjo valiÄ tarnauti minėtoje sistemoje.PareiÅ¡kėjas ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas atsakovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.Skundas tenkintinas dalinai.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas 2011 03 29 praÅ¡ymu kreipėsi į Lietuvos kelių policijos tarnybÄ dėl vidaus tarnybos stažo perskaičiavimo (b. l. 7). Darbo apmokėjimo sistemos Lietuvos kelių policijos tarnybos tobulinimo komisija 2011 04 05 protokoliniu nutarimu Nr. 39-P2-6 nutarė siÅ«lyti Tarnybos virÅ¡ininkui, vadovaujantis Statuto 37 str. 1 d. 9 p. L. K. į vidaus tarnybos staÅ¾Ä neįskaityti pusė mokymosi Vilniaus aukÅ¡tesniojoje technikos mokykloje laiko nuo 1988 09 01 iki 1993 05 04 (b. l. 48-49).Lietuvos kelių policijos tarnybos virÅ¡ininkas 2011 04 05 raÅ¡tu Nr. 39-S-1031 ,,Dėl vidaus tarnybos stažo“ informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad 2011 04 05 Darbo apmokėjimo sistemos Lietuvos kelių policijos tarnybos tobulinimo komisijos posėdyje buvo iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas ir priimtas sprendimas į vidaus tarnybos staÅ¾Ä neįskaityti pusės mokymosi laikotarpio Vilniaus aukÅ¡tesniojoje technikos mokykloje (b. l. 6).Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 3 straipsnio 1 dalimi, administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Remiantis ABTĮ 5 straipsnio 1 dalies nuostata, kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. ABTÄ® 5 straipsnio 3 dalies 1 punkte įtvirtinta, jog teismas imasi nagrinėti administracinę bylÄ pagal asmens arba jo atstovo, kuris kreipiasi, kad bÅ«tų apginta jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, skundÄ ar praÅ¡ymÄ . Vertindamas aukščiau iÅ¡dėstytus teisės aktus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagrindas kreiptis teisminės gynybos yra tuomet, kai pažeidžiama suinteresuotojo asmens teisė ar teisėtas interesas, ir Å¡is pažeidimas pasireiÅ¡kia konkrečiais vieÅ¡ojo administravimo subjekto veiksmais (neveikimu) ar aktu.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių teismų kompetencijai nepriskirtinas nagrinėjimas praÅ¡ymų, kuriais siekiama ne pažeistų teisių (interesų) apgynimo, o siekiama tik tam tikrų faktų konstatavimo. Tai reiÅ¡kia, kad reikalavimas, kuriuo nesiekiama iÅ¡spręsti administracinio ginčo, ir kurio patenkinimas nereikÅ¡tų pažeistų teisių ar teisėtų interesų apgynimo, negali bÅ«ti administracinės bylos nagrinėjimo dalyku. PareiÅ¡kėjas ginčijamu Lietuvos kelių policijos tarnybos 2011 04 05 raÅ¡tu Nr. 39-S-1031 ,,Dėl vidaus tarnybos stažo“ tik informuojamas apie jo praÅ¡ymo nagrinėjimÄ .

Å iuo raÅ¡tu atsakovė informuoja pareiÅ¡kėjÄ , tačiau neskiria pastarajam kokių nors įpareigojimų. Sprendimas dėl stažo perskaičiavimo buvo priimtas Lietuvos kelių policijos tarnybos Darbo apmokėjimo sistemos Lietuvos kelių policijos tarnyboje tobulinimo komisijos 2011 04 05 posėdžio protokoliniu Nr. 39-P2-6 sprendimu, bÅ«tent Å¡is protokolinis sprendimas sukelia pasekmes pareiÅ¡kėjui, o ne atsakovės informacinis raÅ¡tas. RaÅ¡te pareiÅ¡kėjui nebuvo suformuluotos privalomo elgesio taisyklės. Teismas konstatuoja, kad ginčijamas Lietuvos kelių policijos tarnybos 2011 04 05 raÅ¡tas Nr. 39-S-1031 pareiÅ¡kėjui nesukelia teisinių pasekmių.

Ginčijamas dokumentas savaime nedaro įtakos pareiÅ¡kėjos teisėms ir pareigoms, o juo tik informuojama apie priimtÄ sprendimÄ ir iÅ¡aiÅ¡kinama sprendimo apskundimo tvarka. Daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo ginčijamas raÅ¡tas nepažeidžia ir negali pažeisti tų pareiÅ¡kėjos teisių ar įstatymų saugomų interesų, kurių teisminę gynybÄ garantuoja ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalis. Todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2011 04 05 raÅ¡to Nr. 39-S-1031 panaikinimo negali bÅ«ti administracinės bylos nagrinėjimo dalyku ir byla Å¡ioje dalyje nutraukiama, kaip nepriskirtina administracinių teismų kompetencijai.Byloje nustatyta, kad Lietuvos kelių policijos tarnybos Darbo apmokėjimo sistemos Lietuvos kelių policijos tarnyboje tobulinimo komisija 2011 04 05 posėdžio protokoliniu Nr. 39-P2-6 sprendimu atsisakė L.

K. į vidaus tarnybos staÅ¾Ä Ä¯skaityti pusę jo mokymosi Vilniaus aukÅ¡tesniojoje technikos mokykloje laiko, motyvuodami pareigÅ«nų vidaus tarnybos stažo skaičiavimÄ reglamentuojančiu Vidaus tarnybos statuto (patvirtintas 2003 04 29 įsakymu Nr. IX-1538) 37 straipsnio 1 dalies 9 puntu, kuriame numatyta, kad į pareigÅ«no vidaus tarnybos staÅ¾Ä Ä¯skaitoma pusė mokymosi kitose aukÅ¡tosiose Å¡vietimo įstaigose laiko, jeigu jas baigę asmenys yra priimti į vidaus tarnybÄ per tris mėnesius, pailginant šį laikotarpį ligos, nėštumo ir gimdymo bei tėvystės atostogų, taip pat bÅ«tinosios tarnybos kariuomenėje ar dalyvavimo kariniuose mokymuose, ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigos įvadinio mokymo kursų trukme.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų, specialiųjų tyrimų tarnybos, valstybės saugumo, krašto apsaugos, prokuratūros, kalėjimų departamento, jam pavaldžių įstaigų bei valstybės įmonių pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo (1994 12 13 Nr. I-693) 16 straipsnio 4 dalies 6 punkte nustatyta, kad asmenims, priimtiems tarnauti vidaus reikalų, valstybės saugumo, krašto apsaugos, prokuratūros sistemos, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Kalėjimų departamento, jam pavaldžių įstaigų bei valstybės įmonių pareigūnais ir kariais, tarnybos laikui pensijai skirti prilyginami šie laikotarpiai, buvę iki šio įstatymo įsigaliojimo: mokymosi aukštosiose, specialiosiose vidurinėse, aukštesniosiose Lietuvos Respublikos policijos (vidaus reikalų), saugumo bei karo mokyklose laikas.

Mokymosi analogiÅ¡kose kitų valstybių mokyklose laikas gali bÅ«ti įskaitytas į tarnybos laikÄ pensijai skirti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Ä® tarnybos laikÄ pensijai skirti taip pat įskaitoma pusė mokymosi kitose aukÅ¡tosiose, aukÅ¡tesniosiose ir specialiosiose vidurinėse mokyklose laiko, jeigu jas baigę asmenys iÅ¡ karto paskirti pareigÅ«nais.             Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 01 20 nutarimu Nr. 83 ,,Dėl vidaus reikalų, specialiųjų tyrimų tarnybos, valstybės saugumo, kraÅ¡to apsaugos bei prokuratÅ«ros sistemų, kalėjimų departamento ir jam pavaldžių įstaigų ir valstybės įmonių pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų skyrimo bei mokėjimo nuostatų patvirtinimo ir tarnybos laiko, kurio reikia procentiniam priedui už iÅ¡tarnautus metus gauti, nustatymo“ buvo patvirtinti pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų nuostatai.

PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų nuostatų 6.2. punkte nustatyta, kad į vidaus tarnybos staÅ¾Ä pareigÅ«nams įskaitoma pusė mokymosi kitose aukÅ¡tosiose, aukÅ¡tesniosiose ir specialiosiose vidurinėse mokyklose laiko, jeigu tarp mokslo baigimo ir stojimo į tarnybÄ nepraėję 3 mėnesiai, pailginant šį laikotarpį ligos, nėštumo ir gimdymo atostogų, taip pat bÅ«tinosios tarnybos kariuomenėje ar dalyvavimo kariniuose mokymuose trukme.Valstybinių pensijų įstatymas nustatė sÄ lygÄ , bÅ«tinÄ mokymosi kitose mokyklose laikui į vidaus tarnybos staÅ¾Ä Ä¯skaityti - asmuo po baigimo turėjo iÅ¡ karto pradėti tarnybÄ , po mokyklos baigimo neturėjo bÅ«ti dirbęs kitose darbovietėse ar tarnavęs kitose tarnybose.

Vyriausybė PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų nuostatuose iÅ¡ esmės apibrėžė įstatyme naudojamÄ sÄ vokÄ â€“ „iÅ¡ karto“, nustatydama konkrečius terminus, per kuriuos asmuo turėjo stoti į vidaus tarnybÄ . Iki 1995 01 01 galiojusio Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 25 straipsnio, Lietuvos Respublikos laikinojo vidaus tarnybos įstatymo 12 straipsnio, Tarnybos vidaus reikalų sistemoje statuto 2–5 punktų, prieÅ¡ asmenis paskiriant pareigÅ«nais buvo atliekamas asmenų patikrinimas, vertinamas fizinis pasirengimas, sveikata bei tinkamumas tarnybai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir laikantis pozicijos, kad PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 16 straipsnio 4 dalies 6 punkte nustatyta paskyrimo pareigÅ«nais momentu laikytinas mokslo (studijų) baigimo momentas, tektų konstatuoti, jog įstatymų leidėjas priėmė neveikiančiÄ (nefunkcionaliÄ ) teisės normÄ , kuri galioja ir Å¡iuo metu.Atsižvelgiant į tai, kad PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 16 straipsnio 4 dalies 6 punkto dalyje dėl pusės mokymosi kitose aukÅ¡tosiose, aukÅ¡tesniosiose ar specialiosiose vidurinėse mokyklose laiko įskaitymo nėra numatytas joks konkretus pavedimas Vyriausybei priimti poįstatyminius aktus nuostatos įgyvendinimui, konstatuotina, kad Nuostatų 6.2 punkto 2 pastraipa turi bÅ«ti aiÅ¡kinama atsižvelgiant į minėtÄ Ä¯statyminę normÄ .

LVAT 2008 09 04 nutartyje adm. byloje Nr. A556-984/2008 iÅ¡aiÅ¡kino, kad įstatyme vartojama sÄ voka „iÅ¡ karto“, nėra siejama su mokslo (studijų) baigimo momentu, tačiau, ji nustato tam tikrus laiko, per kurį asmuo turi bÅ«ti paskirtas pareigÅ«nų, apribojimus. SistemiÅ¡kai analizuojant priėmimÄ Ä¯ vidaus tarnybÄ reglamentuojančias nuostatas bei atsižvelgiant į reikalavimus, kurie turi bÅ«ti įvykdyti, kad asmuo bÅ«tų priimtas į tarnybÄ (sveikatos, fizinio pasirengimo, tinkamumo tarnybai patikrinimas ir kt.), teigtina, kad įstatymų leidėjas pasirinkdamas sÄ vokÄ â€žiÅ¡ karto“, siekė užtikrinti, kad asmenys nedelsdami pareikÅ¡tų norÄ tarnauti (dirbti) vidaus reikalų, kraÅ¡to apsaugos, valstybės saugumo ar prokuratÅ«ros sistemoje bei pareigÅ«nais bÅ«tų paskirti, t. y.

įgyti pareigÅ«no statusÄ , per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ po mokslo (studijų) baigimo. Todėl manytina, kad įstatymų leidėjas vartodamas sÄ vokÄ â€žiÅ¡ karto“, siekė nustatyti reikalavimÄ , jog tam, kad į tarnybos laikÄ bÅ«tų įskaityta pusė mokymosi laiko, asmens pirmoji tarnybos (darbo) vieta po mokslo baigimo turi bÅ«ti vidaus reikalų, valstybės saugumo, kraÅ¡to apsaugos ar prokuratÅ«ros sistemos institucijoje, kuriose tarnauja (dirba) turėdami pareigÅ«no (kario) statusÄ .

Vadinasi, asmeniui per tris mėnesius pareiÅ¡kus valiÄ tarnauti (dirbti) vidaus reikalų, kraÅ¡to apsaugos, valstybės saugumo ar prokuratÅ«ros sistemoje, t. y. stojus į tarnybÄ (Nuostatų 6.2 punkto 2 pastraipa), asmeniui sėkmingai praėjus atitinkamas patikros procedÅ«ras ir paskyrus jį pareigÅ«nu, laikytina, kad asmuo yra iÅ¡ karto paskirtas pareigÅ«nu PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 16 straipsnio 4 dalies 6 punkto prasme. Vidaus tarnybos statutas numato reikalavimus asmeniui, pretenduojančiam į vidaus tarnybÄ , bei tinkamumo eiti tarnybÄ procedÅ«ras, kurių atlikimo laikas įstatyme nenumatytas.

Darytina iÅ¡vada, kad laikas nuo stojimo į tarnybÄ (asmens valios iÅ¡reiÅ¡kimo) iki įsakymo priėmimo eiti tam tikras pareigas negali bÅ«ti įskaičiuojamas į įstatyme numatyto 3 mėnesių laiko tarpÄ nuo mokslo baigimo iki stojimo į tarnybÄ , Å¡ios aplinkybės laikytinos objektyviomis, nuo pareiÅ¡kėjo valios nepriklausančiomis, dėl kurių asmuo negali netekti tam tikrų, įstatyme jam suteiktų, teisių.Nustatyta, kad L. K. 1993 04 23 ( b.l.

8) baigė Vilniaus aukÅ¡tesniÄ jÄ technikos mokyklÄ . Jo priėmimo į policijÄ procedÅ«ra pradėta 1993 06 30 ( b.l. 9), kai jis užpildė specialiam pretendentų į vidaus tarnybÄ patikrinimui reikalingÄ anketÄ , t.y. iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ pradėti tarnybÄ .1993 08 12 parašė praÅ¡ymÄ siųsti jį į Vilniaus aukÅ¡tesniÄ jÄ policijos mokyklÄ mokytis (b.l.12) ir buvo priimtas 1993 08 23 įsakymu (b.l.13) , 1993 10 01 kaip policijos pareigÅ«nas prisiekė Lietuvos valstybei (b.l. 10) 1994 06 29 įsakymu Nr. 74 t/e pareiÅ¡kėjas, užbaigęs mokymo kursÄ aukÅ¡tesniojoje policijos mokykloje, kaip policijos pareigÅ«nas, buvo iÅ¡leistas kasmetinių atostogų už 1994 m. 30 kalendorinių dienų. 1994 08 01 Kelių policijos rinktinės komisaro 1994 07 27 įsakymu Nr. 12t/e pareiÅ¡kėjas paskirtas į pareigas – kelių policijos policininkas.

Kaip matyti pareiÅ¡kėjas, pateikdamas anketÄ iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dirbti vidaus reikalų sistemoje 1993 06 30, t. y. , nepraleidęs minėto trijų mėnesio termino – po aukÅ¡tesniosios mokyklos baigimo. Teismas atsižvelgęs į nustatytas bylos aplinkybes bei įvertinęs teisės aktų normas, daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju atsakovas tik formaliai taikė teisės normÄ , neatsižvelgdamas į tarnybos priėmimo eigÄ ir procedÅ«ras, laikÄ , protingumo principÄ , todėl reikalavimas tenkinamas - nutarimas naikinamas ir atsakovė įpareigojama perskaičiuoti pareiÅ¡kėjo vidaus tarnybos staÅ¾Ä , įskaičiuojant pusę mokymosi Vilniaus aukÅ¡tesniojoje technikos mokykloje laiko.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 str., 88 str. 2 p., 101 str. 1 p., 127 str., teismasn u s p r e n d ė :PareiÅ¡kėjo L. K. skundÄ Â patenkinti dalinai.Panaikinti Lietuvos kelių policijos tarnybos Darbo apmokėjimo sistemos Lietuvos kelių policijos tarnyboje tobulinimo komisijos 2011 04 05 posėdžio protokolinį sprendimÄ Nr. 39-P2-6 ir įpareigoti atsakovę į vidaus tarnybos staÅ¾Ä Ä¯skaičiuoti pusę mokymosi Vilniaus aukÅ¡tesniojoje technikos mokykloje laiko.Kitoje dalyje bylÄ nutraukti.Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                              Gintaras Dzedulionis