3d562ce7-af3b-48d5-ac4e-6baaa05cf65c · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-127-373/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49452-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 3 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: M. M. 2020 m. gruodžio 19 d. apie 20.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje, kilusio konflikto metu kartu gyvenančiai buvusiai sutuoktinei I. M. kairės rankos delnu vienÄ kartÄ smogė į galvos sritį, tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-12-19 apie 20.00 val., bÅ«damas namuose, virtuvėje, žodinio konflikto metu buvusiai sutuoktinei I. M. kairės rankos plaÅ¡taka sudavė vienÄ smÅ«gį į galvos deÅ¡inę pusę (b. l. 73-74). Kaltinimas M. M. grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusioji I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-12-19 namuose buvęs sutuoktinis M. M. kairės rankos delnu vienÄ kartÄ trenkė jai į galvos sritį, sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 11).

Liudytojas M. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad, vykdydamas tarnybines pareigas, 2020-12-19 apie 20.11 val. gavo praneÅ¡imÄ apie įvykį adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus I. M. paaiÅ¡kino, kad buvęs sutuoktinis M. M. kairės rankos delnu vienÄ kartÄ trenkė jai į veido deÅ¡inę pusę, sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 55-56). Liudytoja K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-12-19 bÅ«dama namuose matė kaip tėtis M. M. kairės rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį mamai I. M. į galvos sritį (b. l. 62-63).

Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡e užfiksuotas I. M. pokalbis dėl smurtaujančio vyro (b. l. 39-42). Nukentėjusioji I. M. 2021-01-08 pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 500 eurų neturtinei žalai atlyginti (b. l. 50), o 2021-01-18 M. M. žalÄ atlygino (b. l. 75). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, smogdamas į galvos sritį buvusiai sutuoktinei, su kuria kartu gyvena, sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes: prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, tačiau 2020-10-26 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos I. M. atžvilgiu, kuris 2020-11-12 nutrauktas pripažinus nusikalstamÄ veikÄ mažareikÅ¡me, per paskutinius penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo 8 kartus baustas administracine tvarka: kartÄ už nustatyta tvarka nepaženklintų cigarečių įgijimÄ , kartÄ už vieÅ¡osios tvarkos ir žmonių rimties pažeidimÄ , 6 kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, dirba, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas.

Ä®vertinus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį baigtÄ kvalifikuotÄ smurtinį nusikaltimÄ , tai, kad jis pirmÄ kartÄ teisiamas už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 48, 55 straipsniai), kurios dydis, atsižvelgiant į dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. gruodžio 19 d. 20.30 val. iki 2020 m. gruodžio 21 d. 13.40 val. (dvi paros) (b. l. 67, 68) (BK 66 straipsnis). M. M. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 76-77). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 CD laikmena su garso įraÅ¡u (b. l.

42) ir 1 CD laikmena su vaizdo ir garso įraÅ¡u (b. l. 27), paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: M. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ 9 (devyneriems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2020 m. gruodžio mėn. nuo 19 d. iki 21 d. (dvi paras), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

M. M. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. M., nesiartinti prie jos arčiau nei penkiolikos metru atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, du kompaktinius diskus su garso bei garso ir vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas Teisėja Laima Dumskienė