Legislator Case Law & Legislation
3d5104bf-59c8-4aa2-9f62-e23c04d3284e AI generated

3d5104bf-59c8-4aa2-9f62-e23c04d3284e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 3d5104bf-59c8-4aa2-9f62-e23c04d3284e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Taikos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė ir atitikti kitus bendruosius įstatymo sandoriams keliamus reikalavimus (CK 6.983, 6.985 straipsniai).             PareiÅ¡kėjai pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį. Atsižvelgiant į tai, jog nenustatyta aplinkybių, kad pateikta taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų normoms, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas, kaip pagrįstas, tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas              n u t a r i a:

Legislator headnote

AI generated

3d5104bf-59c8-4aa2-9f62-e23c04d3284e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: D. pareiÅ¡kia, kad UAB „Vlantana“ 2016 m. spalio 6 dienai buvo ir yra pilnai su juo atsiskaičiusi - t.y. sumokėjusi visas jam priklausančias su darbo santykiais susijusias ir bet kokias kitas iÅ¡mokas, dienpinigius.             3. UAB „Vlantana“ atsisako savo reikalavimų, susijusių su bylinėjimosi ir atstovavimo ginčo nagrinėjime iÅ¡laidų atlyginimu iÅ¡ N. D..             4. Å alims bet kokios jų bylinėjimosi iÅ¡laidos viena kitai nėra atlyginamos.             5.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-589-586/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00144-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 19 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų UAB „Vlantana“ ir N. D. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,              n u s t a t ė:                          2017-01-18 teisme gautas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašė patvirtinti tarp Å¡alių 2017-01-03 sudarytÄ taikos sutartį.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Taikos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė ir atitikti kitus bendruosius įstatymo sandoriams keliamus reikalavimus (CK 6.983, 6.985 straipsniai).             PareiÅ¡kėjai pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį. Atsižvelgiant į tai, jog nenustatyta aplinkybių, kad pateikta taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų normoms, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas, kaip pagrįstas, tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas              n u t a r i a:

             praÅ¡ymÄ tenkinti.              Patvirtinti UAB „Vlantana“, įmonės kodas 163377040, ir N. D., asmens kodas 0971806200427, sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:             1. N. D. pareiÅ¡kia, kad Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus Darbo ginčų komisijos 2016-11- 21 sprendimo Nr. DGKS-5223 iÅ¡vados, jog UAB „Vlantana“ iÅ¡ jo buvo paimtas ir jam negrÄ Å¾intas 1000 Eur dydžio užstatas, neatitinka tikrovės ir yra neteisingos, todėl atsisako savo reikalavimų į UAB „Vlantana“ pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus Darbo ginčų komisijos 2016-11-21 sprendimÄ Nr. DGKS-5223.             2.

N. D. pareiškia, kad UAB „Vlantana“ 2016 m. spalio 6 dienai buvo ir yra pilnai su juo atsiskaičiusi - t.y. sumokėjusi visas jam priklausančias su darbo santykiais susijusias ir bet kokias kitas išmokas, dienpinigius.             3. UAB „Vlantana“ atsisako savo reikalavimų, susijusių su bylinėjimosi ir atstovavimo ginčo nagrinėjime išlaidų atlyginimu iš N. D..             4. Šalims bet kokios jų bylinėjimosi išlaidos viena kitai nėra atlyginamos.             5.

PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį, Å alys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų ir nereikÅ¡ jų ateityje, iÅ¡skyrus reikalavimus vykdyti Å¡iÄ sutartį.             6. Å alys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įvykdyti Å¡iÄ Sutartį.             7. Å alys susitaria, jog Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus Darbo ginčų komisijos 2016-11-21 sprendimo Nr. DGKS-5223 iÅ¡vadÄ bei tyrimo medžiagas ir Å¡iÄ taikos sutartį laikys konfidencialia informacija.

Šalys įsipareigoja viena kitai jokia forma šios informacijos neviešinti ar kitaip neatskleisti. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                        Vandalinas Vainius