3d508aff-73f9-4587-bbd0-c2d149578b95 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-323-126/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00268-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: M. K. 2014 m. balandžio 17 d. apie 06.05 val. kelio (duomenys neskelbtini) 5-Ä jame kilometre, RokiÅ¡kio rajone, vairavo R.

K. priklausantį automobilį „Mercedes Benz E300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo – 1,62 prom., bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad M.

K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). M. K. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad M. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272str.1d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.M. K. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio Justo Žukausko ir vyresn. patrulės Sandros Bieliūnaitės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014 m. balandžio 17 d. apie 06.10 val. kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, Rokiškio rajone, pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį “Mercedes Benz E 300”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė. Automobilį vairavo M.

K.. Bendraujant su vairuotoju, iš jo burnos jautėsi sklindantis alkoholio kvapas. Pasiūlius pasitikrinti girtumo laipsnį alkotesteriu, M. K. buvo nustatytas 1,71 prom. girtumas. Be to, jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo. M. K. 2014 m. balandžio 17 d. 06.10 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l. 6). Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1715   M.

K. 2014m. balandžio 17d. 06.10 val. nustatytas 1,71 promilių girtumas (b.l. 9). Iš alkotesterio, patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad M. K. nustatytas 1,62 promilės girtumas (1,71 promilės - 5% = 1,62 promilės).  Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

          Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiajai sutapčiai, M. K. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 1241 str. 7 d. nelaikytina.   Skiriant nuobaudas M. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka (b.l.10-21) matyti, kad jis praeityje daug kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, tai rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į kelių eismo taisyklių laikymÄ si, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

M. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant realiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: M. K., a. k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d. padarymÄ , skirti 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ , skirti 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

 Subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , M. K. galutinę nuobaudÄ skirti 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. M. K. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                          /paraÅ¡as/                                          Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.