3d4fe210-5eea-416c-9817-97a8b8b140a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                  Nr. A2.6.-8749-754/2015                                                                                                       Proceso Nr. 4-68-3-08046-2015-7                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.7., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 25 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 129 str., n u s t a t ė : D. D. 2015-06-05, apie 1.35 val., Vilniuje, DzÅ«kų g. 58, vairavo automobilį Audi A3, v. N. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,27 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda 2013-05-30 už LR ATPK 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 129 str., 1302 str., numatytus pažeidimus, taip pat automobiliui nebuvo nustatyta tvarka atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 17, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 129 str.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . D. D. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-31857687-15; policijos pareigūnų A. J., R. U. tarnybiniais pranešimais; alkotesterio tikrinimo rezultatu (nustatytas 2,27 promilės girtumas); patikros sertifikatu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; kita bylos medžiaga. Šių duomenų visuma įrodyta, kad D.

D. pažeidė KET 14 ir 238 p. ir padarė LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 129 str., numatytus teisės pažeidimus.Byloje įrodyta, kad D. D. 2015-06-05, apie 1.35 val., vairavo automobilį Audi A3, v. N. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,27 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda 2013-05-30 už LR ATPK 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 129 str., 1302 str., numatytus pažeidimus, taip pat automobiliui nebuvo nustatyta tvarka atlikta valstybinė techninė apžiūra.

Pažymėtina, kad ATP protokole nurodytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 129 str., yra perteklinis, nes LR ATPK 1302 str. yra numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 1242 str. 3, 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus, todėl jis Å¡alintinas.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, tame tarpe ir tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus.

Jo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos baudos ir administracinis areÅ¡tas, taikant transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė : pripažinti D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 EUR (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudÄ D. D. nustatyti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Automobilį Audi A3, v. n. (duomenys neskelbtini) saugomÄ automobilių aikÅ¡telėje, adresu Giraitės g. 1A, Vilniuje, konfiskuoti.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                         Alberta BaltuÅ¡ytėÂ