3d4efcc5-e35e-4710-b05e-25d639f29441 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1195-475/2023 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12126-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.7.1; 3.4.5.2; 3.4.5.19; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys G. K., Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės Turto banko. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , paveldėjimo tikslu, kad po V. K., mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė H. A. K., faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti jos turtÄ . 1.1. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad jos tėvas H. A. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties dėl turto paveldėjimo į notarÄ kreipėsi dukros D. P. ir G. K.. Tuomet paaiÅ¡kėjo, kad mirus V. K. (duomenys neskelbtini) nebuvo kreiptasi nustatyta tvarka, pas notarÄ paveldėjimo byla užvesta nebuvo. 1.2.

V. K. priklausančiÄ santuokoje įgyto turto dalį paveldėjo jos sutuoktinis H. A. K.. Likusį po sutuoktinės mirties turtÄ - namÄ , žemės sklypÄ ir kitÄ turtÄ (baldus, namų apyvokos daiktus) jis valdė toliau kaip savo nuosavybę. Neturėdamas teisinių žinių, nežinojo, kad turi kreiptis į notarÄ dėl turto paveldėjimo. 1.3. Nuosavybės teise H. A. K. priklausė namas ir žemės sklypas, esantys adresu (duomenys neskelbtini). H. A. K. faktiÅ¡kai paveldėjo sutuoktinei priklausančiÄ turto dalį ir nekilnojamu turtu disponavo kaip savo nuosavybe.

PareiÅ¡kėja kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti šį juridinį faktÄ , kad po V. K. mirties jos sutuoktinis palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydamas. Å is faktas nustatytinas tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų įteisinti paveldėtÄ turtÄ .

2. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės Turto banko, atsiliepime nurodė, kad praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

3. Suinteresuotas asmuo G. K. atsiliepimo nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkintinas.

4. Teismas nustatė, kad V. K. ir H. A. K. susituokė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 5). V. K. ir H.A. K. santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra D. P., o (duomenys neskelbtini) – dukra G. K. (e. b. l. 5).

5. V. K. ir H. A. K. gyvendami santuokoje įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 14).

6. V. K. (duomenys neskelbtini) mirė (e. b. l. 11). Iki V. K. mirties, pareiÅ¡kėjos tėvai vedė bendrÄ Å«kį, prižiÅ«rėjo namÄ , mokėjo mokesčius. Po V. K. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (e. b. l. 28). Po V. K. mirties į notarÄ paveldėjimo tikslu niekas nesikreipė (e. b. l. 28). Tačiau H. A. K. ir toliau prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo mokesčius (e. b. l. 13). Å ia nuosavybe naudojosi kaip savo. Po H. A. K. mirties, palikimÄ priėmė jo dukros – pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo G. K. (e. b. l. 12).

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiÅ¡kai valdo palikimÄ , kai paveldimÄ turtÄ naudoja, juo disponuoja, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipiasi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir sudaryti palikimo apyraÅ¡Ä arba kai įpėdinis kreipiasi į teismÄ , kad Å¡is paskirtų palikimo administratorių. Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .

8. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių įrodymų nustatyta, kad V. K. priklausančiÄ santuokoje įgyto turto dalį paveldėjo jos sutuoktinis H. A. K.. Likusį po sutuoktinės mirties turtÄ - namÄ , žemės sklypÄ ir kitÄ turtÄ (baldus, namų apyvokos daiktus) jis valdė toliau kaip savo nuosavybę. Todėl darytina iÅ¡vada, kad nors H. A. K. po sutuoktinės V. K. mirties į notarÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų nesikreipė, tačiau pareiÅ¡kėjas perėmė mirusiosios sutuoktinės turto dalį kaip savo ir Å¡iuos veiksmus atliko per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ .

9. Vadovaudamasis pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, teismas sprendžia, jog H. A. K. po sutuoktinės mirties visÄ likusį nekilnojamÄ jÄ turtÄ pradėjo valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas ir praÅ¡omas nustatyti palikimo priėmimo faktas paveldėjimui nustatytinas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas).

10. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, kurio pakeitimas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d. (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos palikimÄ priėmė jos sutuoktinis H. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Virginija Simanavičienė