3d4e772e-a576-4fa9-956f-dd45cc4b55c8 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-19-668/2015Baudžiamoji byla Nr. N1-201-367/2014Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00050-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 2.1.10.1; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rakickienei, nuteistajam L. R., Kauno vaikų socializacijos centro socialinė pedagogei Vilmai Pagirienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė :             L.

R., g. (duomenys neskelbtini), 2014-07-11 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 mėnesius nuo 22 val. vakaro ir 6 val. ryto būti gyvenamojoje vietoje arba Kauno vaikų socializacijos centre. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose arba Kauno vaikų socializacijos centre.Kauno probacijos skyrius teikime nurodė, kad L.

R. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2014-08-05. Kauno probacijos skyrius jo elgesį kontroliuoja nuo 2014-09-01. Laisvės apribojimo pabaiga- 2015-05-05. 2014-09-09 iÅ¡ Kauno vaikų socializacijos centro gautas praneÅ¡imas, kad L. R. 2014-09-09 apie 20 val. savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ Centro, iÅ¡Å¡okdamas pro trečio aukÅ¡to langÄ . 2014-09-18 jam iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie įtarimÄ pažeidus bausmės atlikimo sÄ lygas bei Å¡aukimas 2014-09-15 ateiti į Probacijos skyrių. Tačiau nurodytÄ dienÄ nuteistas neatvyko.

Jam registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųstas VirÅ¡ininkės nutarimas dėl nuobaudos - įspėjimo paskyrimo. 2014-09-30 apsilankius Kauno vaikų socializacijos centre socialinė pedagogė Vilma Pagirienė informavo, kad L. R. į CentrÄ grįžo tik 2014-09-26. Dėl teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku nevykdymo 2014-09-30 nuteistajam paskirta antra nuobauda - griežtas papeikimas. Tačiau ir paskyrus nuobaudas L. R. iÅ¡vadų nepadarė. 2014-10-27 16.30 val. pasivaikščiojimo metu jis atsiskyrė nuo grupės ir savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino. 2014-10-28 5 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir parvežtas j Socializacijos centrÄ .

Turimais duomenimis laisvės apribojimo laikotarpiu L. R. naujų teisės pažeidimų nepadarė. SiÅ«lo L. R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Kauno vaikų socializacijos centro socialinė pedagogė prašė teikimo netenkinti, nors nuteistasis netinkamai vykdė paskirtÄ bausmę ir jo elgesys nepateisinamas, tačiau atsižvelgiant į pablogėjusiÄ sveikatÄ , paskirtÄ medicininį gydymÄ (jis geria stiprius vaistus, pateikė tai patvirtinančius dokumentus) prašė pasigailėti ir suteikti jam dar vienÄ Å¡ansÄ .

Taip pat nurodė, kad nuteistasis labai galisi dėl savo poelgių, nenori į nepilnamečių pataisos namus, yra įtrauktas į programÄ ir aktyviai joje dalyvauja.Nuteistasis L. R. paaiÅ¡kino, kad savo poelgį vertina blogai, prašė teikimo netenkinti, pasižadėjo daugiau nebėgti iÅ¡ socializacijos centro.Teikimas atmestinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis L. R. Å¡iuo metu serga, vartoja gydytojų paskirtus vaistus, tačiau jis pažeidė įpareigojimÄ 6 mėnesius nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose arba Kauno vaikų socializacijos centre, neatvyko kviečiamas į Probacijos skyrių, todėl jam paskirtos dvi nuobaudos.

Teismo posėdžio metu nuteistasis pažadėjo įpareigojimus vykdyti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad nuteistasis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , todėl, įvertinus socializacijos centro atstovės nuomonę, nuteistojo amžių ir sveikatos bÅ«klę, teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                                  Raimundas MikÅ¡ta