3d4e691d-e1f7-45ec-a3d4-c5fe9e47d59a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-6197-466/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33053-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, sekretoriaujant Laimai Å idlauskienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens O. S. atstovei advokatei RÅ«tai KarpavičiÅ«tei, suinteresuoto asmens M. S. atstovui advokatui ArtÅ«rui Cibulskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – M.

S., O. S., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius. Teismas nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-01-14 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT 1949-466/2019 M. S. buvo pripažinta neveiksnia tokiose srityse: turtinių santykių sritis (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Taip pat M. S. buvo pripažinta neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).

Teismas 2019-01-14 nutartimi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatas savo iniciatyva iÅ¡kėlė civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo M. S. skyrimo. Suinteresuoto asmens O. S. atstovė prašė nustatyti M. S. globÄ ir globėja skirti dukrÄ O. S.. Nurodė, kad M. S. nuosavybės teise yra įregistruotas butas Žemaitės 7-17, Vilniuje, kuriuo yra bÅ«tina rÅ«pintis, dėl ko reikia nustatyti M. S. priklausančio turto administravimÄ turto administratore skiriant O.

S.. M. S. atstovas neprieÅ¡taravo, kad M. S. globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta O. S.. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius 2018-11-30 yra pateikęs iÅ¡vadÄ Nr. A104-3342/18(2.11.2.9-SR2.), pagal kuriÄ M. S. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti O. S.. Kadangi M. S. 2019-01-14 teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia minėtame teismo sprendime nurodytose visose srityse, yra bÅ«tina nustatyta globÄ bei paskirti M.

S. globėjÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 ir 3 dalys, CPK 505 straipsnio 3 dalis). Teismas įvertina tÄ aplinkybę, kad kitų asmenų, pageidaujančių bÅ«ti M. S. globėjais nėra, o globėja sutinka bÅ«ti dukra O. S., kuri gyvena kartu su mama adresu Žemaitės 7-17, Vilniuje. Atsižvelgtina į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ , kad O. S. gali bÅ«ti M.

S. globėja ir turto administratore. Jokių duomenų, kurie leistų abejoti O. S. galimybėmis bÅ«ti savo motinos globėja, taip pat duomenų apie O. S. žalingus įpročius nėra. Todėl M. S. nustatoma globa globėja skiriant dukrÄ O. S., kuri ir iki Å¡iol tinkamai rÅ«pinosi savo motina. CK 4.239 straipsnio 1 dalis numato, kad skiriami turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus turtui iÅ¡saugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiÅ¡kas administravimas, kai administratorius ne tik turi iÅ¡saugoti turtÄ , bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui.

Pagal CK 4.241 straipsnį turto visiÅ¡ko administravimo atveju administratorius, be Å¡io kodekso 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtÄ , jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį. Esant situacijai, kai M. S. neturi jokios galimybės pasirÅ«pinti jai nuosavybės teise priklausančiu butu Žemaitės 7-17, Vilniuje, teismas turi pagrindÄ skirti M. S. visiÅ¡kÄ turto administravimÄ , kuri įgyvendinti skirtina O. S. (CK 4.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis) jai iÅ¡aiÅ¡kinant, kad visiÅ¡kÄ globotinės turto administravimÄ turi vykdyti apdariai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjos interesais (4.242 straipsnio 2 dalis).

Jeigu paaiškėtų, kad administratorė taip pat yra ir naudos gavėja, ji privalo atlikti savo pareigas atsižvelgdama į bendrus visų naudos gavėjų interesus, veikdama nešališkai ir vienodai gerbdama bei saugodama visų jų teises (CK 4.242 straipsnio 3 dalis), taip pat administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams (CK 4.243 straipsnio 1 dalis). O. S. išaiškintina, kad neveiksnaus asmens tam tikroje asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityje globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo:

1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymÄ ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo;

2) informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo;

3) neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais;

4) gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ sandoriams, kurių vertė didesnė nei 1 500,00 Eur dydžio suma, sudaryti;

5) gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Nutartis dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nukreiptina skubiai vykdyti (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 491, 496, 508 – 509, straipsniais, nutaria: nustatyti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ ir visiÅ¡kÄ turto administravimÄ . M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas