3d4ccd77-0309-4d08-bed5-e28dd68a06b7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15735-1011/2015Proceso Nr. 4-68-3-13954-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 9 d.  Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Z., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė : A. Z. 2016-10-21 apie 18 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, paėmė 2 vnt. vyno „St Stephan‘s C.

T. Szamorodni“ 0,5 l (vieneto kaina 6,74 Eur, bendra prekių suma – 13,48 Eur), nesusimokėjęs už prekes praėjo pro kasas ir Å¡iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam, nedalyvaujant. ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.             A. Z. kaltė padarius ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-10-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu; parduotuvės „Maxima“ administracijos 2016-10-21 pareiÅ¡kimu; policijos pareigÅ«no 2016-10-21 tarnybiniu praneÅ¡imu; paties A.

Z. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiÅ¡kinimais, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.Neapmokėtų prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl A. Z. kvalifikuotini kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Nustatyta, kad analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , t. y. smulkiÄ svetimo turto vagystę, A. Z. per metus pakartotinai padaro daugiau kaip 50 kartÄ , nagrinėjamÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas ir tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgus į tai pripažintina, kad A. Z. smulkias svetimo turto vagystes daro sistemingai, nuolatos, o jam taikytos administracinio poveikio priemonės nėra veiksmingos. Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.A. Z. ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , paskirtos administracinės nuobaudos galioja ir tai jį, kaip asmenybę, charakterizuoja neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ A.

Z. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežčiausia nuobauda rÅ«Å¡is – 30 parų areÅ¡tas.             Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5, 6 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : Pripažinti A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .A.

Z. paskirtÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ â€“ vykdyti Å¡iam nutarimui įsiteisėjus, jo pradžiÄ skaičiuojant nuo pažeidėjo sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Linas DÅ«dys