Legislator Case Law & Legislation
3d4933cf-3cef-4ac9-88c8-dbf660dddc66 AI generated

3d4933cf-3cef-4ac9-88c8-dbf660dddc66 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3d4933cf-3cef-4ac9-88c8-dbf660dddc66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-1331-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20615-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Juliui Marcinkevičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl J.

Legislator headnote

AI generated

3d4933cf-3cef-4ac9-88c8-dbf660dddc66 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu baustas administracine tvarka 13 kartų: pagal ATPK 50 str. - 2016-06-03; 2016-06-08: 2016-06-14; 2016-06-23; 2016-06-26; 2016-07-12; 2016-08-05; pagal ATPK 142 str. 4 d. - 2016­-06-11; 2016-07-05; 2016-07-30; 2016-08-14, 2016-08-01 pagal ATPK 44 str. 2 d., 2016-08-02 pagal ATPK 250 str. 1 p. (87-117psl.).Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis posėdžio metu nurodė, kad jam paskirtų darbų neiÅ¡dirbo, nes dažnai guli psichiatrinėje ligoninėje, kadangi vartojo heroinÄ , o paskutiniu metu alkoholį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-1331-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20615-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Juliui Marcinkevičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė: J. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-04 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., taikant BK 641 str. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, per šį laikotarpį uždraudžiant lankytis čigonų taboro teritorijoje Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje bei įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 4 bausmės mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

J. J. paskirtos bausmės pabaiga – 2017-01-28.              Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ dėl J. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, jog Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo J. J. elgesį kontroliuoja nuo 2016-05-30. 2016-07-25 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių J. J. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis, įpareigojimo vykdymo tvarka, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ (45-53 psl.).

J. J., turimais duomenimis iki 2016-09-25 neatlygintinų darbų neišdirbo (74 psl.). Taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu: 2016-08-17 patikrinimo metu 00 val. 10 min. J. J. namuose buvo nerastas (68 psl.), asmuo į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko ir pateisinamų priežasčių nenurodė, dėl pažeidimo buvo įspėtas (70 psl.). 2016-09-22 apie 22 val. 29 min. patikrinimo metu nuteistasis vėl buvo nerastas namuose (71 psl.), J. J. motina nurodė, kad nuteistasis gyvena šiuo adresu, tačiau retai būna namuose, šaukiamas j Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, dėl pažeidimų asmuo buvo pakartotinai įspėtas (75 psl.). 2016-10-19 apie 23 val. 26 min. patikrinimo metu nuteistasis namuose nebuvo rastas (77 psl.), šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, pateisinamų priežasčių nenurodė.Turimais duomenimis nuteistasis niekur nedirba (79 psl.), darbo biržoje neregistruotas (80 psl.), priežiūros laikotarpiu 2016-07-07 pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, paskirta kardomoji priemonė registruotis Vilniaus apskrities VPK, 3 PK (81-86 psl.).

Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu baustas administracine tvarka 13 kartų: pagal ATPK 50 str. - 2016-06-03; 2016-06-08: 2016-06-14; 2016-06-23; 2016-06-26; 2016-07-12; 2016-08-05; pagal ATPK 142 str. 4 d. - 2016­-06-11; 2016-07-05; 2016-07-30; 2016-08-14, 2016-08-01 pagal ATPK 44 str. 2 d., 2016-08-02 pagal ATPK 250 str. 1 p. (87-117psl.).Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis posėdžio metu nurodė, kad jam paskirtų darbų neiÅ¡dirbo, nes dažnai guli psichiatrinėje ligoninėje, kadangi vartojo heroinÄ , o paskutiniu metu alkoholį.

Bando gydytis , bet nesėkmingai. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, niekur nedirba, padarė 13 administracinių teisės pažeidimų, įpareigojimų nevykdo. Teikimas tenkintinas.BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, J. J. visiÅ¡kai nevykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-04 nuosprendžiu jam skirtos laisvės apribojimo bausmės, tai yra Å¡aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, paskirtų neatlygintinų darbų neiÅ¡dirbo , nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose, nedirba, darbo biržoje neregistruotas.

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu 13 kartų baustas administracine tvarka, 2016-07-07 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Nuteistasis neneigia, kad vartoja narkotines medžiagas. Visa tai leidžia teismui spręsti, jog J. J. vengia atlikti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, ji nėra efektyvi. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas, nenustatyta. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam J.

J. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms bei atsižvelgus į maksimaliÄ už nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), laikant, jog J. J. visiÅ¡kai nėra atlikęs nei vienos paskirtos laisvės apribojimo bausmės dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti nuteistajam J. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. teismo nuosprendžiu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                         Olegas Zaicevas