3d4933cf-3cef-4ac9-88c8-dbf660dddc66 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-1331-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20615-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Juliui MarcinkeviÄiui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau â ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dÄl J.
Legislator headnote
AI generated3d4933cf-3cef-4ac9-88c8-dbf660dddc66 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: LaisvÄs apribojimo bausmÄs atlikimo laikotarpiu baustas administracine tvarka 13 kartų: pagal ATPK 50 str. - 2016-06-03; 2016-06-08: 2016-06-14; 2016-06-23; 2016-06-26; 2016-07-12; 2016-08-05; pagal ATPK 142 str. 4 d. - 2016-06-11; 2016-07-05; 2016-07-30; 2016-08-14, 2016-08-01 pagal ATPK 44 str. 2 d., 2016-08-02 pagal ATPK 250 str. 1 p. (87-117psl.).Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posÄdžio metu praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Nuteistasis posÄdžio metu nurodÄ, kad jam paskirtų darbų neiÅ¡dirbo, nes dažnai guli psichiatrinÄje ligoninÄje, kadangi vartojo heroinÄ , o paskutiniu metu alkoholį.
Full text
Teikimas Nr. T-1331-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20615-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Juliui MarcinkeviÄiui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau â ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dÄl J.
J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t Ä: J. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016-05-04 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., taikant BK 641 str. - 8 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme, per šį laikotarpį uždraudžiant lankytis Äigonų taboro teritorijoje Dariaus ir GirÄno g. 185-1, Vilniuje bei įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu, per 4 bausmÄs mÄnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis.
J. J. paskirtos bausmÄs pabaiga â 2017-01-28.              Vilniaus probacijos skyrius pateikÄ teismui teikimÄ dÄl J. J. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, jog Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo J. J. elgesį kontroliuoja nuo 2016-05-30. 2016-07-25 atvykÄs į Vilniaus probacijos skyrių J. J. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvÄs apribojimo bausmÄs atlikimo sÄ lygomis, įpareigojimo vykdymo tvarka, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ (45-53 psl.).
J. J., turimais duomenimis iki 2016-09-25 neatlygintinų darbų neiÅ¡dirbo (74 psl.). Taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu: 2016-08-17 patikrinimo metu 00 val. 10 min. J. J. namuose buvo nerastas (68 psl.), asmuo į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko ir pateisinamų priežasÄių nenurodÄ, dÄl pažeidimo buvo įspÄtas (70 psl.). 2016-09-22 apie 22 val. 29 min. patikrinimo metu nuteistasis vÄl buvo nerastas namuose (71 psl.), J. J. motina nurodÄ, kad nuteistasis gyvena Å¡iuo adresu, taÄiau retai bÅ«na namuose, Å¡aukiamas j Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, dÄl pažeidimų asmuo buvo pakartotinai įspÄtas (75 psl.). 2016-10-19 apie 23 val. 26 min. patikrinimo metu nuteistasis namuose nebuvo rastas (77 psl.), Å¡aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, pateisinamų priežasÄių nenurodÄ.Turimais duomenimis nuteistasis niekur nedirba (79 psl.), darbo biržoje neregistruotas (80 psl.), priežiÅ«ros laikotarpiu 2016-07-07 pradÄtas naujas ikiteisminis tyrimas, paskirta kardomoji priemonÄ registruotis Vilniaus apskrities VPK, 3 PK (81-86 psl.).
LaisvÄs apribojimo bausmÄs atlikimo laikotarpiu baustas administracine tvarka 13 kartų: pagal ATPK 50 str. - 2016-06-03; 2016-06-08: 2016-06-14; 2016-06-23; 2016-06-26; 2016-07-12; 2016-08-05; pagal ATPK 142 str. 4 d. - 2016-06-11; 2016-07-05; 2016-07-30; 2016-08-14, 2016-08-01 pagal ATPK 44 str. 2 d., 2016-08-02 pagal ATPK 250 str. 1 p. (87-117psl.).Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posÄdžio metu praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Nuteistasis posÄdžio metu nurodÄ, kad jam paskirtų darbų neiÅ¡dirbo, nes dažnai guli psichiatrinÄje ligoninÄje, kadangi vartojo heroinÄ , o paskutiniu metu alkoholį.
Bando gydytis , bet nesÄkmingai. ProkurorÄ siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ bausmÄ, niekur nedirba, padarÄ 13 administracinių teisÄs pažeidimų, įpareigojimų nevykdo. Teikimas tenkintinas.BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, Å¡i bausmÄ jam keiÄiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, J. J. visiÅ¡kai nevykdo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016-05-04 nuosprendžiu jam skirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs, tai yra Å¡aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, paskirtų neatlygintinų darbų neiÅ¡dirbo , nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose, nedirba, darbo biržoje neregistruotas.
LaisvÄs apribojimo bausmÄs laikotarpiu 13 kartų baustas administracine tvarka, 2016-07-07 jo atžvilgiu pradÄtas ikiteisminis tyrimas. Nuteistasis neneigia, kad vartoja narkotines medžiagas. Visa tai leidžia teismui sprÄsti, jog J. J. vengia atlikti jam skirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ, ji nÄra efektyvi. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dÄl kurių nuteistajam negalÄtų bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas, nenustatyta. TodÄl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam J.
J. skirta laisvÄs apribojimo bausmÄ keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvÄs apribojimo dienoms bei atsižvelgus į maksimaliÄ už nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to bausmÄs trukmÄ â 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), laikant, jog J. J. visiÅ¡kai nÄra atlikÄs nei vienos paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkÄiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti nuteistajam J. J. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. gegužÄs 4 d. teismo nuosprendžiu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ Ä¯ 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                         Olegas Zaicevas