3d488153-9a1f-4e08-9300-ffd78154a892 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. e2-2311-223/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01311-2017-9        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.6.2.5; 2.4.2.4.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl daiktinių teisių įregistravimo pagal ieÅ¡kovės Akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ netiesioginį ieÅ¡kinį už I.

A. (ieÅ¡kinyje atsakovu nurodant I. A.). Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Akcinė bendrovė „Panevėžio energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama jai pripažinti teisę įregistruoti atsakovo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į butus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ajame registre VÄ® „Registrų centras“, paduodant praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ be atsakovo sutikimo ir iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Teismo dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. gegužės 5 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (66-67 b. l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Netiesioginis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė nurodo, kad butams, esantiems adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ .

Šilumos energija butams buvo tiekiama vadovaujantis 2006 m. lapkričio 14 d. tarp ieškovės ir šių butų savininko A. A. sudarytas šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis (50-57 b.l.). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus šie butai asmeninės nuosavybės teise priklauso A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Iš 2010 m. lapkričio 24 d. Panevėžio miesto 2-ojo notarų biuro rašto ir 2017 m. vasario 21 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad po A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tačiau paveldėjimo teisės liudijimas jam neiÅ¡duotas ir nuosavybės teisės nekilnojamojo turto registre jo vardu neįregistruotos. Už butams teikiamas paslaugas vartotojas ieÅ¡kovei nemokėjo, todėl skola butui (duomenys neskelbtini), už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ yra 1987,25 Eur, o už butui (duomenys neskelbtini), Panevėžys, už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ skola yra 1691,03 Eur. IÅ¡ viso už butams pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ skola siekia 3678,28 Eur.

             IÅ¡ byloje esančio antstolio Sauliaus Ramanausko patvarkymo dėl informacijos suteikimo matyti, kad antstolis Saulius Ramanauskas vykdo tris vykdomÄ sias bylas: Nr. 0102/15/00984, Nr. 0102/12/05426, Nr. 0102/16/01538, užvestas pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. A. iÅ¡ieÅ¡kotojos Akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ naudai. Atsakovas I. A. vengia vykdyti įsipareigojimus, neregistruoja nuosavybės teisių į paveldėtus butus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to antstolis negali nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į nekilnojamÄ jį turtÄ .

  Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.68 str. įtvirtintas kreditoriaus interesų gynimo bÅ«das - netiesioginis ieÅ¡kinys. Netiesioginio ieÅ¡kinio paskirtis - apsaugoti kreditorių nuo nesÄ Å¾iningo skolininko neveikimo tais atvejais, kai skolininkas nesuinteresuotas įgyvendinti savo teises ir ginti savo interesus. Pagal CK 6.68 str. 1 d. netiesioginį ieÅ¡kinį galima pareikÅ¡ti tuo atveju, jeigu kreditoriaus reikalavimas skolininkui yra neabejotinas ir vykdytinas.Tai, kad turto paveldėjimo atveju galima pareikÅ¡ti netiesioginį ieÅ¡kinį, ne kartÄ konstatuota Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse (LAT 2007-03-19 nutartis civilinėje byloje 3K-3-98/2007, 2008-05-29 nutartis civilinėje byloje 3K-3-312/2008).

Nerealizuodamas savo teisių į minėtÄ turtÄ , atsakovas pažeidžia ieÅ¡kovės interesus, užkirsdamas keliÄ nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ turtÄ . Pažymėtina, kad teismų praktikoje konstatuota, jog atsižvelgiant į tai, kad kreditorius, prievolės pagrindu įgydamas reikalavimo teisę skolininkui, taip pat įgyja teisę naudotis įstatymo suteikiama jo reikalavimo teisės apsauga bei gynimo bÅ«dais, teismui aiÅ¡kinantis, ar kreditorius turi neabejotinÄ ir galiojančiÄ reikalavimo teisę skolininkui, svarbu nustatyti kreditorių ir skolininkÄ siejančios prievolės atsiradimo momentÄ Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos nutarimas Nr. 3K-P-311/2012).

Å iuo atveju atsakovas ieÅ¡kovei iki ieÅ¡kinio padavimo teisme yra skolingas 3678,28 Eur už suteiktas paslaugas (46-49 b.l.). IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė – (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä Å¡ie butai asmeninės nuosavybės teise priklausė A. A.. Po palikėjos mirties jo palikimÄ priėmė I. A.. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Å iuo teismo sprendimu yra priverstinai įgyvendinama atsakovo paveldėjimo teisė pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.68 straipsnio 1 dalį.

Šis sprendimas, po jo įregistravimo Nekilnojamojo turto registre, sukels tas pačias pasekmes kaip paveldėjimo teisės liudijimo įregistravimas Nekilnojamojo turto registre.Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės ieškinys tenkinamas visiškai, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 31,00 euro žyminis mokestis priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos, kadangi jų suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina suma (CPK 96 str. 6 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civiklinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Pripažinti ieÅ¡kovei Akcinei bendrovei „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, teisę įregistruoti atsakovo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į butus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), VÄ® „Registrų centras“ paduodant praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti nuosavybės teisę be atsakovo sutikimo.Priteisti iÅ¡ I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, naudai 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Birutė Mėlinauskienė