3d4879b0-d431-4c3a-99a5-e7d54d42094b · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1299-564/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21636-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjo prokuroro Vytauto NacikÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), teistas 2017-03-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, per 8 mėnesius atlyginti 690 Eur turtinę žalÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, per 8 mėnesius atlyginti 690 Eur turtinę žalÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: A. M. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į automobilį, o bÅ«tent: 2018 m. gegužės 9 d., apie 03.00 val., veikdamas su bendrininku (padėjėju) A.

B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir kuris teikė priemones, t. y., perdavė du automobilio „Audi“ užvedimo raktelius bei nusikalstamos veikos vykdymo metu stebėjo aplinkÄ , o A. M. pritaikęs raktÄ Ä¯sibrovė atrakindamas automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), vairuotojo dureles, ir iÅ¡ automobilio pagrobė D. K. priklausančiÄ magnetolÄ â€žROADSTAR RU-280RD, S/N 6042773104“, kurios vertė 30 Eur. Kaltinamasis A.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2018 m. gegužės 8 d., bÅ«damas su A. B. paprašė, kad jis pasiimtų automobilio „Audi 80“ raktelius, nes jis prieÅ¡ tai turėjo automobilį, kurį po eismo įvykio pardavė į metalo lauÅ¾Ä , o rakteliai buvo likę pas jį. Pasakė, kad raktelių reikės, nes planavo eiti vogti automagnetolas ir galvojo, kad su rakteliais bandys atrakinti kokį nors automobilį. AutomagnetolÄ planavo parduoti. A. B. jam padavė dvejus automobilio raktelius. 2018 m. gegužės 9 d., apie 01.00-01.30 val., jis su A.

B. išėjo į Marijampolės m., apsižiÅ«rėti automobilių, nes planavo vogti automagnetolas, tÄ buvo susitarę iÅ¡ anksto. Abu vaikščiojo po miestÄ ir ieÅ¡kojo automobilio, kuris bÅ«tų senesnių metų, nes galvojo, jog didesnė tikimybė, kad atrakins automobilį turėtais raktais, taip pat buvo iÅ¡ namų pasėmęs pirÅ¡tines ir atsuktuvÄ . Einant (duomenys neskelbtini), prie esančios turgavietės, apie 02.30 val., jis pastebėjo automobilį „AUDI 80“ ir nuėjęs pabandė atrakinti.

A. B. stovėjo ir žiÅ«rėjo, kad niekas neateitų. Automobilį jis atrakino turėtais raktais ir jo daiktadėžėje rado automagnetolÄ , kuriÄ paėmė ir įsidėjo į kuprinę. IÅ¡ automobilio nieko daugiau nepaėmė (2 t., b. l. 32–33, 36). A. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad 2018 m. gegužės 9 d., apie 01 val., kartu su A. M.išėjo į Marijampolės m. pasivaikščioti. M. sugalvojo, kad reikia pavogti magÄ iÅ¡ kokios nors maÅ¡inos, kurį M. norėjo parduoti.

Prie „Degučių“ turgaus A. M. pamatė automobilį „Audi 80“ ir sugalvojo, kad jį atrakins, nes turėjo jo perduotus2  automobilio „Audi“ raktelius. M. automobilį „Audi 80“ atrakino turėtais raktais ir iÅ¡ jo paėmė automagnetolÄ . IÅ¡ kur jÄ paėmė- nematė, nes stovėjo toliau ir saugojo, kad kas nors neateitų. A. M. paėmus automagnetolÄ , jie nuėjo pro vaikų darželį link Kauno g. Kuomet pavogė automagnetolÄ , buvo apie 02.00-03.00 val. (1 t., b. l. 134–135, 137).

Nukentėjusysis D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gegužės 9 d., apie 02.30 val., jam paskambino policijos pareigÅ«nas ir paklausė, ar turi automobilį „Audi 80“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) stovintį prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis buvo ne Lietuvoje, todėl paaiÅ¡kino, jog tai buvusios žmonos L. K. automobilis. Kadangi Å¡iuo metu gyvena kartu su L. K., jis naudojasi ir minėtu automobiliu. 2018 m. balandžio mėn. į automobilį buvo įsidėjęs automagnetolÄ â€žRoadstar“.

Automagnetola stovėjo padėta daiktadėžėje. 2018 m. gegužės 21 d. sugrįžęs ir apžiūrėjęs automobilį, pasigedo jame stovėjusios automagnetolos, kurios vertė 30 Eur (1 t., b. l. 26–27). Liudytoja L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gegužės 9 d., apie 03.40 val., jai paskambino buvęs vyras D. K. ir pasakė, kad policijos pareigūnai jam pranešė, jog į jai priklausantį automobilį buvo įsilaužta. Netrukus į jos namus atėjo policijos pareigūnas ir taip pat pranešė, kad į jai priklausantį automobilį „AUDI 80“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) yra įsilaužta.

Atėjusi prie minėto automobilio pastebėjo praviras vairuotojo dureles ir netvarkÄ automobilio viduje- buvo iÅ¡versti daiktai, buvę daiktadėžėje. Kas dingę iÅ¡ automobilio – negali pasakyti, tikrai žino, kad magnetolos prietaisų skydelyje nebuvo, galbÅ«t ji galėjo bÅ«ti daiktadėžėje (1 t., b. l. 36–37). D. K. protokole-pareiÅ¡kime paraÅ¡yta, kad 2018 m. gegužės 9 d., naktį, R. Juknevičiaus g., prie namo Nr. 17, Marijampolėje, buvo patekta į užrakintÄ , jo buvusiai sutuoktinei L.

K. priklausantį, automobilį „Audi 80“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio buvo pavogta jam priklausanti automagnetola „ROADSTAR RU-280RD, S/N 6042773104“, kurios vertė 30 Eur(1 t., b l. 8). Marijampolės AVPK RS vyriausiojo patrulio P. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 9 d., apie 03.15 val., patruliuojant su vyr. patruliu E. M. Marijampolės m., Kauno g., pastebėjo du jaunuolius, kaip vėliau nustatyta, tai A. B. ir A. M., kuris turėjo juodos spalvos kuprinę.

Atlikus asmenų dalinę apžiÅ«rÄ , kuprinėje rasta magnetola „ROADSTAR RU-280RD, S/N 6042773104“, atsuktuvas, pirÅ¡tinės, raktų ryÅ¡ulys su 3 vnt. bei mobilaus ryÅ¡io telefonas „HTC“, IMEI 359614042350517, juodos spalvos su įskilusiu ekranu. ApžiÅ«rint A. B., vidinėje kiÅ¡enėje rado raktų ryÅ¡ulį su įvairiais raktais, ausines, mikro SD kortelę, 3 vnt. žiebtuvėlių ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (HYuawei IMEI 1: 865316037174418, IMEI 2: 865316037196023). Pakalbėjus su jaunuoliais, A.

M. pasakė, kad magnetolÄ išėmė iÅ¡ „Audi“ markės automobilio ir parodė kurioje vietoje jis stovi. Nuvykus į vietÄ , R. Juknevičiaus g. 11, rado automobilį, kurio durys buvo praviros, viduje matėsi, kad buvo kažko ieÅ¡kota. Atėjusi automobilio savininkė patvirtino, kad automobilis buvo paliktas užrakintas. A. B. ir A. M. prisipažino, kad abu dalyvavo vagystėje. A. B. pasakė, kad jis stebėjo vietovę kol jo draugas vogė automobilį (1 t., b. l. 11). Marijampolės AVPK RS vyriausiojo patrulio E. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kas aplinkybes, kurias nurodė P. D. (1 t., b. l. 12).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – R. Juknevičiaus g. 11, Marijampolėje. Apžiūrimas automobilis „Audi“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekinės vairuotojo durelės atrakintos, visos kitos užrakintos. Priekinėje salono dalyje, ant keleivio sėdynės, išmėtyti daiktai iš daiktadėžės. Išorinių atrakinimo spynelių apgadinimų nepastebėta (1 t., b. l. 13–23).  Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo nuskaityti A.

M. priklausančio mobilaus ryÅ¡io telefono „HTC“ IMEI 359614042350517 duomenys. IÅ¡analizavus duomenis matyti, kad A. M. 2018 m. balandžio 23 d. rašė žinutės per „Facebook Messenger“ programėlę kitam asmeniui pasivadinusiam „B. A. Nu“, kurie planavo vykdyti vagystes iÅ¡ automobilių (1 t., b. l. 46, 48–67). SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad Marijampolės AVPK RS vyr. patrulis P. D. pateikė kuprinę, pirÅ¡tines, magnetolÄ â€žROADSTAR RU-280RD, S/N 6042773104“, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Â "HTC", IMEI 359614042350517, raktÄ (1 t. b. l. 82–83).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti: kuprinė, pirštinės, raktai, magnetola, atsuktuvas. Apžiūrima kuprinė yra medžiaginė, juodos, pilkos ir žalios spalvų, 5 skyrių. Pirštinės yra skirtos darbui. Automobilio raktų yra trys vienetai, ant dviejų raktų plastikinės dalies yra užrašas „Audi“, raktų rakinamoji dalis yra skirtinga, matosi, jog raktų briaunos yra nutrintos, ant vieno rakto, jokių užrašų nėra, jo rakinamosios dalies briaunos, taip pat matosi, jog yra nubrūžinta.

Pateikta magnetola, yra su juodos spalvos priekiu, ant kurio yra užrašas „Roadstar RU-280RD“, ant magnetolos yra numeris S/N 6042773104. Taip pat buvo apžiūrėtas pateiktas atsuktuvas, kurio metalinės dalies galas yra su matomais nelygumais, iškarpymais (1 t., b. l. 84–90). Aptartais įrodymais kaltinamojo kaltė įrodyta visiškai. Jo paties, nukentėjusiojo ir liudytojos parodymais ir rašytiniais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad 2018 m. gegužės 9 d., apie 03.00 val., veikdamas bendrai su A.

B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir kuris teikė priemones, t. y., perdavė du automobilio „Audi“ užvedimo raktelius bei nusikalstamos veikos vykdymo metu stebėjo aplinkÄ , A. M. pritaikęs raktÄ Ä¯sibrovė atrakindamas automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio adresu R. Juknevičiaus g., prie namo Nr. 11, Marijampolėje, vairuotojo dureles, ir iÅ¡ automobilio pagrobė D. K. priklausančiÄ magnetolÄ â€žROADSTAR RU-280RD, S/N 6042773104“, kurios vertė 30 Eur.

Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 d., sudėtį. Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamas anksčiau teistas vienÄ kartÄ , taip pat už vagystę, bausmę atlikęs- 2018 m. sausio 22 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro (2 t., b. l. 10–11), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 17–23), dirba UAB „Mantinga“, charakterizuojamas teigiamai (2 t., b. l. 5–6). Ä®vertinus padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei nakties metu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei nakties metu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – raktus (3 vnt.), pirÅ¡tines ir atsuktuvÄ , saugomus Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, o kurpinę, saugomÄ Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grÄ Å¾inti A.

M.. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė