3d4841ea-d77c-4f2b-a788-49479ba83e56 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

          Administracinė byla Nr. A2.11.-4435-201/2013          Teisminio proceso Nr. 4-06-04240-2013-9          Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3.; (S)     50.1.1; 52.3.    Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7847405 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 14 d. Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K. (A. K.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, nustatė:              A. K. (A. K.) administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-09-28, apie 21.36 val. prie Laukininkų g. namo Nr. 2, Klaipėdos mieste, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,82 +0,02 promilės girtumas) griuvinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, t.y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Pristatytas į policijos komisariatÄ , komisariato patalpose, esančiose Taikos pr. 117, Klaipėdoje, žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus bei iÅ¡keikė necenzÅ«riniais keiksmažodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo pažyma, administracinio sulaikymo protokolu bei kita rašytine bylos medžiaga.             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 2 dalies sudėtis.              Byloje A.

K. (A. K.) atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nėra baustas administracine tvarka, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A.

K. (A. K.) skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 178 straipsnio 1 dalies bei 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str. n u t a r i a :              A. K. (A. K.) pagal LR ATPK 178 str. 1 d. paskirti nuobaudÄ - įspėjimÄ .             A.

K. (A. K.) pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡aiÅ¡kinti A. K. (A. K.), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2-ajam policijos komisariatui.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Adolfina Simaitienė                                       Â