3d4802ca-3d04-4ae4-9a24-bcf6736baedd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A2.11-10728-271/2014                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-10223-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., nagrinėdamas A. J., a.k. (duomenys neskelbtini),               administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,                n u s t a t ė:

A. J., 2014-08-28 d. apie 18.00 val. būdamas neblaivus (nustatytas 3 promilių girtumas) viešoje vietoje - Architektų gt. 43/31, Vilniuje esančioje parduotuvėje „IKI“ susimušė su kitu neblaiviu asmeniu, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.A.

J. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į jį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia teismo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.A.

J. kaltė padarius LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-17483524-14; paties A. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, kad visiÅ¡kai pripažįsta padarytus pažeidimus, saugos tarnybos UAB „Sankcija“ darbuotojo R. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2014-08-28 apie 18 val. parduotuvėje du piliečiai pradėjo muÅ¡tynes, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė dirbti, kabinėjosi prie praeivių; policijos pareigÅ«nų A.Kovalevskio tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2014-08-28 patruliavimo metu apie 18:10 val. gavo praneÅ¡imÄ apie parduotuvėje „Iki“ Architektų gt. 43, Vilniuje susimuÅ¡usius piliečius, atvykus pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris paaiÅ¡kino, kad parduotuvėje pil.

A. O. ir A. J. žmonių akivaizdoje sukėlė konfliktÄ , garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡Å«kavo, paaiÅ¡kinus asmenims, kad jie sulaikomi, A. J. tapo agresyvus, pradėjo pareigÅ«nus įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, teko panaudoti kovinius imtynių veiksmus, uždėti antrankius. Alkotesterio pažyma patvirtina, kad A. J. buvo neblaivus, jam nustatytas 3,00 promilių girtumas. Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. J. vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, be to necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo ir policijos pareigÅ«nus.

Tokie A. J. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. A. J. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus jis pripažino, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,00 promilių girtumas), be to tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pakartotinai per vienerius metus, ne kartÄ bÅ«damas baustas už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai.

Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas n u t a r ė : A. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .A. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ A.

J. nustatyti 400 litų (116 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                             Pavel Borkovski