3d47f8c1-ee4e-4d4a-9ea4-6bf581483a4e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-271-1151/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01060-2022-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.13.2

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 4 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Julius Lankelis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Bakšaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai A. S., nukentėjusiajai J. T.-O.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos A. S. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. liepos 14 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-15287-2022 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK22171918638 teisėtumo ir pagrįstumo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundÄ ,

n u s t a t ė:

1. Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Komisariatas) 2022-07-14 nutarimu Nr. 10-ANR_N-15287-2022 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK22171918638 (toliau – Skundžiamas nutarimas) A. S. patraukta administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nubausta 150 Eur bauda ir įpareigota atlyginti nukentėjusiajai J. T.-O. padarytÄ 214,39 Eur padarytÄ turtinę žalÄ iki 2022-08-31. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad A. S. Å¡uo 2022-06-11, apie 20.30 val., Trakų r. sav., Lentvaryje, Klevų al., įkando J. T.-O. Å¡uniui, dėl ko atsirado padariniai (Å¡uniui diagnozuotos kÄ stinės žaizdos). Aptartais A. S. veiksmais buvo pažeistas GyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo (toliau – GGAÄ®) 20 straipsnio 2 dalies 2–3 ir 6 punktai.

2. Teisme 2022-08-31 gautas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-26 nutartimi pagal teismingumÄ perduotas administracinėn atsakomybėn patrauktos A. S. skundas, kuriame administracinėn atsakomybėn patrauktas A. S. prašė panaikinti SkundžiamÄ nutarimÄ . Administracinėn atsakomybėn patraukta A. S. skunde nurodė, kad 2022-06-11, apie 20.30 val., nukentėjusiosios J. T.-O. Å¡uo pradėjo loti ir buvo be antsnukio, todėl iÅ¡provokavo administracinėn atsakomybėn patrauktos A. S. Å¡unį, kuris bÅ«damas didesnis ir su antsnukiu sugebėjo įdrėksti mažesnį Å¡unį. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Å¡uo nukentėjusiojo Å¡uns fiziÅ¡kai sukandžioti negalėjo.

3. Komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ administracinėn atsakomybėn patrauktos A. S. skundÄ , kuriame prašė SkundžiamÄ nutarimÄ palikti galioti. Nurodė, kad vien tai, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesutinka su Komisariato nutarimu nereiÅ¡kia, jog Komisariato priimtas Skundžiamas nutarimas turi bÅ«ti panaikintas. Komisariatas sprendimÄ priėmė visapusiÅ¡kai nustatęs bei iÅ¡tyręs aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn patraukta A. S. ir pati skunde nurodė, jog jos (A. S. Å¡uo) visgi įdrėskė nukentėjusiosios J. T.-O. Å¡uniui.

4. Teismo posėdžio metu, vykusio 2022-09-26, administracinėn atsakomybėn patraukta A. S. iÅ¡ esmės nekvestionavo Skundžiamo nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo. Visgi, prašė nukentėjusiajai padarytos turtinės 214,39 Eur žalos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. PaaiÅ¡kino, jog turtinė padėtis sunki, turi asmeninio pobÅ«džio sunkumų (vyksta iÅ¡tuokos procesas).

5. Teismo posėdžio metu, vykusio 2022-09-26, nukentėjusioji J. T.-O. administracinėn atsakomybėn patrauktos A. S. praÅ¡ymui iÅ¡dėstyti padarytos turtinės žalos (su)mokėjimÄ tam tikram laikotarpiui neprieÅ¡taravo. Nurodė, kad neprieÅ¡tarautų, jeigu turtinė žala bÅ«tų atlyginta per pusės metų laikotarpį.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

6. byloje sprendžiamas klausimas dėl administracinėn atsakomybėn patrauktos A. S. apskųsto neteisminės institucijos – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Komisariatas) – 2022-07-14 priimto nutarimo Nr. 10-ANR_N-15287-2022 (Skundžiamas nutarimas) administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK22171918638 teisėtumo ir pagrįstumo (ANK 641 straipsnio 1 dalis).

7. Nustatyta, jog teismo posėdžio metu, vykusio 2022-09-26, administracinėn atsakomybėn patraukta A. S. Skundžiamo nutarimo nebekvestionavo, t. y. sutiko su Skundžiamame nutarime nurodytomis aplinkybėmis bei padarytomis iÅ¡vadomis. Visgi, administracinėn atsakomybėn patraukta A. S. prašė iÅ¡dėstyti 214,39 Eur turtinės žalos atlyginimÄ nukentėjusiajai J. T.-O.i per tam tikrÄ laikotarpį. Nukentėjusioji J. T.-O. neprieÅ¡taravo turtinės žalos (su)mokėjimo iÅ¡dėstymui per pusės metų laikotarpį.

8. ANK 664 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog administraciniu nusižengimu padarytÄ Å¾alÄ administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo gali atlyginti savo noru. Tokiu atveju padarytos žalos dydis nustatomas nukentėjusiojo ir administracinį nusižengimÄ padariusio asmens raÅ¡ytiniu susitarimu, kuriame nukentėjusysis patvirtina žalos atlyginimo faktÄ . ANK 665 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas, priteisdamas nukentėjusiajam žalÄ , nustato žalos atlyginimo terminÄ . Teismas, nesant ginčo tarp administracinėn atsakomybėn patraukto asmens ir nukentėjusiosios, sprendžia, jog nukentėjusiajai J. T.-O. padarytos 214,39 Eur turtinės žalos atlyginimas turi bÅ«ti įvykdytas, t. y. iki 2023-04-04.

Dėl procesinės bylos baigties

9. Nesant ginčo dėl Komisariato priimto Skundžiamo nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo, Skundžiamas nutarimas paliekamas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas), priimant procesinį sprendimÄ â€“ nutartį (ANK 642 straipsnio 4 dalis). Visgi, Å¡alims (administracinėn atsakomybėn patrauktai A. S. ir nukentėjusiajai J. T.-O.) susitarus, A. S. veiksmais padarytos 214,39 Eur turtinės žalos atlyginimui nustatomas konkretus terminas – iki 2023-04-04. Nukentėjusioji J. T.-O. įpareigotina teismui pateikti rekvizitus (atsiskaitomosios sÄ skaitos numerį) žalos apmokėjimui.

10. Kitų tarpinio pobūdžio procesinių klausimų (pvz., administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo teisme išlaidų atlyginimas ir pan.) poreikio spręsti šia nutartimi šioje teisenos stadijoje nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi, 636–637 straipsniais, 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 4 bei 6 dalimis, 646 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

administracinėn atsakomybėn patrauktos A. S. skundo netenkinti.

Palikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. liepos 14 d. nutarimÄ Nr. 10-ANR_N-15287-2022 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK22171918638 nepakeistÄ .

Nurodyti, jog administracinėn atsakomybėn patraukta A. S. turtinę 214,39 Eur (dviejų Å¡imtų keturiolikos eurų ir 39 ct) žalÄ nukentėjusiajai J. T.-O.i turi atlyginti iki 2023 m. balandžio 4 d.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Julius Lankelis