3d4748a2-85f4-466d-a460-e86e93097ca1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-564-441/2010                                       Nr. A-604-441/2010                                       Nr. A-989-441/2010                                       Nr. A-1012-441/2010                                       Nr. A-1179-441/2010   Nr. A-1352-441/2010             Nr. A-1427-441/2010             Nr. A-1774-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 48.3.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. birželio 18 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2 bylos), 178 straipsnio 3 dalį (6 bylos),                n u s t a t ė:             Šiaulių miesto apylinkės teisme nagrinėjamos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose R.

Å . suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį. Å ios atskiros administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vienÄ ir nagrinėtinos kartu, nes pažeidimus padarė vienas ir tas pats asmuo. R. Å . 2010 m. sausio 28 d. 14.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Kubas“ Tilžės g. 52 Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,15 promilių girtumas), vagystės bÅ«du pagrobė 0,5 l talpos butelį degtinės „Sobieski“ už 19,49 Lt.

Be to, jis 2010 m. vasario 3 d. 12.15 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – Å iaulių apskrities ligoninėje Kudirkos g. 99, griuvinėjo prie 126-ojo ligoninės kabineto, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. R. Å . buvo nustatytas 2,57 promilių girtumas. Be to, jis 2010 m. kovo 9 d. 21.12 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – prie Vasario 16-osios gatvės 40-ojo namo Å iauliuose, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

R. Å . buvo nustatytas 2,94 promilių girtumas. Be to, jis 2010 m. kovo 11 d. 06.40 val. vieÅ¡oje vietoje – Å iaulių autobusų stotyje Tilžės g. 109 gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.Be to, jis 2010 m. kovo 29 d. 15.10 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – Å iaulių apskrities ligoninės priimamajame Kudirkos g. 99, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

R. Å . buvo nustatytas 3,25 promilių girtumas.Be to, jis 2010 m. balandžio 18 d. 15.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Kubas“ Lyros g. 13 Å iauliuose vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. pakelį kavos „Jacobs“ už 12,99 Lt. Be to, jis 2010 m. balandžio 21 d. 21.45 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – prie AuÅ¡ros al. 31-ojo namo Å iauliuose, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. R. Å . buvo nustatytas 3,96 promilių girtumas. Be to, jis 2010 m. balandžio 22 d. 22.30 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – Turgaus a. 13 Å iauliuose, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

R. Å . buvo nustatytas 2,89 promilių girtumas. R. Å . teisme pripažino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes. Be R. Å . prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolai, UAB „Lupra“ pareiÅ¡kimai, parduotuvės „Kubas“ apsaugos darbuotojo T. T. paaiÅ¡kinimas, prekių grÄ Å¾inimo į prekybÄ aktai, pažyma/pakvitavimas, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nų V.

P., R. S., M. S., I. M., R. L., A. P., A. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testai.R. Å . veikos dėl UAB „Lupra“ priklausančio turto pagrobimo atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėties požymius, kadangi R. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, ir jo veikose nėra Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.R. Å . veikos dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje ir alkoholinio gėrimo (alaus) gėrimo vieÅ¡oje vietoje teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kadangi R.

Å . vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, gėrė vieÅ¡oje vietoje alkoholinį gėrimÄ ir už tokio pobÅ«džio veiksmus jam keturis kartus per vienerius metus (2009-05-18, 2009-09-15, 2009-12-07 ir 2010-01-14) buvo paskirtos administracinės nuobaudos. R. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. Å . atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis dėl abiejų teisės pažeidimų teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2009-04-16, 2009-09-29, 2010-01-05 ir 2010-01-14 R.

Å . buvo nubaustas pagal ATPK 50 str. už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ; 2009-10-01 ir 2009-12-07 – už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ pagal ATPK 183 str.). R. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe dalyje dėl UAB „Lupra“ 2010-01-28 turto pagrobimo teismas taip pat pripažįsta tai, kad šį teisės pažeidimÄ R. Å . padarė bÅ«damas neblaivus.               Skirdamas pažeidėjui nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, R.

Å . asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, jog pažeidėjas niekur nedirba, nors yra darbingas, pažeidimus daro sistemingai, savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina.     R. Å . už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų skirtina griežčiausia straipsnių sankcijose numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2010-01-28 pažeidimas), nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2010-02-03 pažeidimas), nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2010-03-09 pažeidimas), nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.

R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2010-03-11 pažeidimas), nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2010-03-29 pažeidimas), nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2010-04-18 pažeidimas), nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2010-04-21 pažeidimas), nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2010-04-22 pažeidimas), nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 17 (septyniolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Žilvinas Astrauskas