3d458afd-cefb-4e47-ae1e-eb1bb58a7db0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-27-155/2017                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06912-2017-7                          Procesinio sprendimo kategorija 12.15.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio G.

B. patvarkymo tęsti vykdymo veiksmus kito antstolio veiklos teritorijoje patvirtinimo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė: antstolis G. B. pagal CPK 591 str. nuostatas pateikė teismui tvirtinti 2017-02-09 patvarkymÄ , kuriuo praÅ¡o teismo leisti tęsti vykdymo veiksmus ir kito teismo, t.y. Alytaus rajono apylinkės teismo teritorijoje.Patvarkymas tvirtintinas.Antstolio atsiųsto tvirtinti patvarkymo ir priedų duomenimis nustatyta, kad antstolis G. B. vykdo Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo 2003-02-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. N-2-900-37 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojos A. Ž. (buvusios P.) naudai. Vykdymo proceso eigoje pagal Vilniaus m. apylinkės teismo 2017-01-05 nutartį Nr. 2VP-4586-430/2017 pradinis skolininkas V. P. (jam mirus) buvo pakeistas naujuoju skolininku VÄ® Turto bankas. Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis nustatė, jog VÄ® Turto bankas paveldėjo mirusiam skolininkui V. P. priklausiusį turtÄ : butÄ /patalpÄ - kambarį, esantį adresu (duomenys neskelbtini). 2016-02-11 Å¡is turtas buvo areÅ¡tuotas. Pirminė vykdymo veiksmų vieta yra Vilniuje, t.y.

Vilniaus m. apylinkės teismo veiklos teritorija. Skola yra didelė iki Å¡iol nepadengta, kito turto nepakanka, kad bÅ«tų įvykdytas vykdomasis dokumentas, todėl antstolis siekia tęsti vykdymo veiksmus ir kito teismo, t.y. Alytaus rajono apylinkės teismo teritorijoje, nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ minėtÄ patalpÄ /butÄ â€“ kambarį, esantį adresu (duomenys neskelbtini).             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tam kad nebÅ«tų vilkinamas sprendimo vykdymas ir tuo nebÅ«tų pažeistas proceso koncentruotumo principas, yra tikslinga pradėtus priverstinio vykdymo veiksmus tęsti Alytaus rajono apylinkės teismams priskirtoje teritorijoje.CPK 591 str. 1 d. nustatyta, kad pradėtus vykdymo veiksmus antstolis gali tęsti kito antstolio aptarnaujamoje teritorijoje, jeigu tai bÅ«tina siekiant sėkmingai įvykdyti sprendimÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad antstolio G. B. savo aptarnaujamoje teritorijoje pradėti vykdymo veiksmai turi bÅ«ti tęsiami, siekiant įvykdyti jam pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , yra pagrindas tvirtinti antstolio patvarkymÄ tęsti vykdymo veiksmus kito antstolio aptarnaujamoje teritorijoje (590 str., 590 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 591 str. 2 d., teismas n u t a r i a: patvirtinti antstolio G. B. 2017-02-09 patvarkymÄ ir leisti jam tęsti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0040/03/05003 ir kito teismo, t.y.

Alytaus rajono apylinkės teismo priskirtoje teritorijoje.              Teisėja                                                                                         Rima Krušnienė