3d447476-e393-45a5-bd4a-286eed81a9d6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:             Civilinė byla Nr. 2-7854-79/2011,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06826-2011-8,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 7 d Å iauliaiÅ iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas UAB „SMScredit“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. B. 500 Lt paskolÄ , 100 Lt palÅ«kanų mokestį, 1080 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-08-07 sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500 Lt kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo iki 2009-10-07, suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti, bei sumokėti 100 Lt palÅ«kanų mokestį. Atsakovas iki sutartimi numatyto termino savo prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., reikalavimus, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 600 Lt skola.Netesybos – tai įstatymų ar sutarties nustatyta pinigų suma, kuriÄ kaltoji sutarties Å¡alis (skolininkas) privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusius prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str. 1 d.). Netesybos turi atlikti kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita. Atsakovas laiku nevykdė savo sutartinių prievolių, todėl ieÅ¡kovas reikalauja priteisti jam iÅ¡ atsakovo sutartyje numatytus 1 procentų delspinigius nuo nesumokėtos 600 Lt sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo matyti, kad jie sudaro 1080 Lt. Nors Å¡alys netesybų dydį nustatė tarpusavio susitarimu, tačiau netesybos neturi bÅ«ti pernelyg didelės, nes sutarties dalyviai tarpusavio santykius privalo grįsti protingumo, sÄ Å¾iningumu ir teisingumu, o Å¡aliai praÅ¡ant priteisti netesybas, teismui pavesta kontroliuoti Å¡alių elgesį ir tikrinti netesybų dydį. SÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio.

Teismo pareigÄ kontroliuoti netesybų dydį įtvirtina ir teisminė praktika. Teismas jam suteikiama teise mažinti delspinigius naudojasi savo nuožiÅ«ra, atsižvelgdamas į teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bylos aplinkybes - prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma ir kitus kriterijus. Pagal teismų praktikÄ priteistų delspinigių dydis turi atkurti teisingumÄ tarp teisinių santykių Å¡alių, t.y. turi kompensuoti ieÅ¡kovo patirtus nuostolius dėl netinkamo sutarties vykdymo ir grÄ Å¾inti jį į padėtį, kurioje jis bÅ«tų buvęs, jei kita Å¡alis bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi sutartinius įsipareigojimus.

Teisminėje praktikoje yra pripažįstama, kad minimaliais nuostoliais yra pripažintini 0,02 proc. delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , tačiau sutartinių netesybų mažinimas nereiÅ¡kia jų priteisimo konkrečiu 0,02 procentų tarifu. Parenkant konkretų mokėtinÄ netesybų dydį atsižvelgiama į sutarčių laisvės principÄ , apimantį ir sutarties sÄ lygų (taip pat ir netesybų) nustatymÄ . Å alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų reiÅ¡kia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali bÅ«ti pripažinti minimaliais nuostoliais.

Todėl mažinant netesybų dydį bÅ«tina atsižvelgti ir į tai, kokio dydžio netesybos pasirinktos Å¡alių valia ir sulygtos sutartimi. IÅ¡ bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų matyti, kad atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 1 procento delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ . Atsižvelgiant į aukščiau minėtus kriterijus, Å¡alių interesų pusiausvyrÄ ir principinius teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo reikalavimus, darytina iÅ¡vada, kad 1 procentų delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli ir neprotingi, todėl netesybų dydis mažintinas iki 0,2 procento ir ieÅ¡kovui priteistina delspinigių suma nuo negrÄ Å¾intos 600 Lt sumos už 180 dienų yra 216 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų metines palūkanas nuo teismo priteistos 816 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. nuo 2011-11-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieškinys tenkintinas 48,57 procento, iš atsakovo ieškovui proporcingai patenkintam reikalavimui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 34 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas nusprendžia:

              IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B. ieÅ¡kovui UAB „SMScredit“ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) skolÄ , 216 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų) delspinigius, 5 (penkių) procentų palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos 816 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-11-07 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 34 Lt (trisdeÅ¡imt keturių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Aldona Monstavičienė