3d43b658-9987-4ba6-ba83-e9bdf9d2e363 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-868-805/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00758-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;41.1; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinėjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. S. 2014 m. spalio 7 d. apie 19 val. 02 min. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „IKI Cento“, esančio Stadiono g. 2, Prienuose, vagystės bÅ«du pagrobė du 0,5 litro talpos butelius degtinės „Auksinė“, kurių vieno kaina 20,69 Lt, tuo UAB „Palink“ prekybos centrui „IKI Cento“ padarydamas 41,38 Lt turtinį nuostolį. Padarytas nuostolis neatlygintas. Tokiais veiksmais E. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. S. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ , bÅ«damas blaivus, kartu su draugu Darium atėjo į parduotuvę nusipirkti degtinės. Jis paėmė du butelius degtinės ir kartu su draugu atėjo prie kasų. Pagal jų susitarimÄ , už degtinę turėjo sumokėti iÅ¡ paskos einantis draugas, todėl jis praėjo pro kasÄ ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Padarytas turtinis nuostolis neatlygintas. Nurodė, kad Å¡iuo metu nedirba, darbo biržoje neregistruotas, praeityje neteistas, baustas administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus.

Jis gyvena su sutuoktine, kuri nedirba, gauna 630 litų iÅ¡mokÄ iÅ¡ darbo biržos, yra palaidojęs vaikÄ . PaskirtÄ baudÄ pasižada sumokėti, geruoju atlygins turtinį nuostolį, praÅ¡o neskirti administracinio areÅ¡to. Be E. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame esančiame paaiÅ¡kinime, E. S. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi, nurodė, kad norėjo iÅ¡gerti, neturėjo pinigų, todėl degtinę pavogė.

Be to, jo kaltė įrodyta UAB „Palink“ prekybos centro „IKI Cento“ vyr. kasininkės G. G. pareiÅ¡kimu, kompaktiniame diske (CD) užfiksuota vaizdo medžiaga, asmens veido atvaizdo duomenimis, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas bei kita bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. S. nedirba, neregistruotas darbo biržoje, nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai.

Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, baustinas bauda, tolygia straipsnio (ATPK 50 str.) sankcijoje numatytam vidurkiui. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Administraciniu teisės pažeidimu UAB „Palink“ prekybos centrui „IKI Cento“ padarytas 41,38 Lt dydžio turtinis nuostolis. Pažeidėjas sutinka geruoju atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį, todėl iÅ¡spręstinas klausimas dėl padaryto turtinio nuostolio atlyginimo. E. S. įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (ATPK 37 str. 1 d.).             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022 str., 3024 str., n u t a r i a:

E. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500.00 Lt (144,00 EUR) baudÄ .Ä®pareigoti E. S. per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Palink“ prekybos centrui „IKI Cento“ padarytÄ 41,38 Lt (11,98 EUR) turtinį nuostolį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .