3d438235-527c-4401-9e24-e0dfbdec0316 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-1077-835/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00533-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; (S) 2.6.1.5.; 2.6.11.2.; 2.6.16.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ bei gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės V. J. priteisti 220,79 Eur skolÄ už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 440,24 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 53,32 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas) įteikti 2017 m. vasario 23 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažymos-Å¡ifruotės, 2009 m. vasario 27 d. Susitarimo dėl socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pakeitimo ir papildymo, 2009 m. vasario 25 d.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo „Dėl papildomo gyvenamojo ploto nuomos“, 2015 m. spalio 30 d. Alytaus miesto savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl Alytaus miesto savivaldybės bÅ«sto ir socialinio bÅ«sto nuomos mokesčio surinkimo, apskaitos ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o“, 2014 m. liepos 9 d. Alytaus miesto savivaldybės administratoriaus direktoriaus įsakymo „Dėl administratorių skyrimo“, administruojamų namų sÄ raÅ¡o – vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ , todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 220,79 Eur skola už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 440,24 Eur skola už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ bei 53,32 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 714,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. vasario 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 3–13) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.70–6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str., CPK 177 - 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė, paduodama teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 20,00 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J. 220,79 Eur skolÄ už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 440,24 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 53,32 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 714,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. vasario 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Alytaus butų Å«kis”.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Audra Dudzinskienė