3d436734-44cb-476a-8036-a262b734b1f8 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3849-876/2020 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00395-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 28 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjos B. G. pareiÅ¡kimu dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje nurodomi D. G., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti neveiksnia jos dukrÄ bei paskirti globėjÄ ir turto administratorę.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys nėra teismingas tam teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Kreipimasis į teismÄ suinteresuotam asmeniui pozityvių teisinių padarinių gali sukelti tik tuo atveju, jeigu Å¡i teisė bus įgyvendinama laikantis įstatymų nustatytos tvarkos ir sÄ lygų (CPK 137 straipsnis).

CPK 462 straipsnyje nurodoma, kad pareiÅ¡kimas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje paduodamas asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu, gyvenamosios vietos apylinkės teismui. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. G. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tačiau faktinė jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams.

Be to, suinteresuotu asmeniu byloje yra įtrauktas Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, nors suprantama, kad D. G. negyvenant Šakių rajone, ši institucija negalės pateikti bylos nagrinėjimui būtinos išvados. Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas neteismingas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams, todėl jį atsisakytina priimti. Pareiškėjai siūlytina su ieškiniu kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teismas, vadovaudamasis CPK 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 462 straipsniu, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos B. G. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuotu asmeniu byloje esant D. G., kaip neteismingÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose. Teisėja Judita Sungailaitė