3d42b766-e03b-4685-8414-ce38e53da9fd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-615-270/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15412-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Navasaitienei, kaltinamajam M. S., civilinio ieÅ¡kovo UAB „E.“ atstovams G. R. ir advokatui Žygimantui Rutkauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017-07-24 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir paskirta 9 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta 6 MGL dydžio bauda. 2) 2019-10-01 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistÄ jį per 5 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam 350 Eur turtinę žalÄ , kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. S. 2020-04-17 apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ â€“ G. R. priklausantį didelės vertės turtÄ , t. y. nuo UAB „E.“ panaudos sutarties pagrindu naudojamo traktoriaus medvežio „LOGSET 6F“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nurinko hidraulinį skirstytuvÄ su valdymu 8444,07 eurų vertės, kuro užpompavimo siurblį 783,09 eurų vertės, bei iÅ¡ neužrakintos traktoriaus kabinos pagrobė ekranÄ kompiuterį Parker Iqan MDM 2400 eurų vertės ir dvi valdymo svirtis (džoistikus), kurių kiekvienos vertė – 2049,16 Eur, bendrai 4 098,32 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „E.“ 15 725,48 eurų žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 3 d.

K. M. S. teisiamojo posėdžio metu pripažino kaltę visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2020 m. vasario 12 d. dirbo medvežės „Logset 6F“ operatoriumi UAB „E.“. Dirbo (duomenys neskelbtini) rajono viename iÅ¡ kaimų. Jis turėdavo pakrauti nupjautÄ medienÄ Ä¯ medienos iÅ¡vežimo traktorių. Ä®vykio dienÄ , jau po darbo, 22 val. vakaro grįžo prie traktoriaus tam, kad galėtų įvykdyti vagystę. Pavogė hidraulinį skirstytuvÄ , iÅ¡ kuro užpylimo siurblį, valdymo svirtis, kompiuterio monitorių.

Daiktus po to sukrovė į savo automobilį „Audi“. Daiktai buvo labai sunkÅ«s, todėl juos jis pardavinėjo internete D. vardu, vėliau susitikdavo su pirkėjais gyvai. Pirkėjai neklausdavo iÅ¡ kur tiek daiktai. Pardavė visus daiktus už 300 Eur, kadangi labai reikėjo pinigų. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, žada jį atlyginti. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Civilinio ieÅ¡kovo atstovas advokatas Ž. R. teisiamojo posėdžio metu prašė pripažinti teisę į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , kadangi pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys netikslus – buvo neįtraukta draudimo kompanija.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino, veikos padarymo aplinkybės aiškios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams sutikus ir pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Kiti raÅ¡ytiniai bylos duomenys, kuriais grindžiama kaltinamojo kaltė: Liudytojo G. R. parodymai ikiteisminio tyrimo metu. Jis yra UAB "E." direktorius. Ä®monės veikla yra (duomenys neskelbtini). Ä®monė pagal nuomos sutartį naudojasi miÅ¡ko traktoriumi medvežiu LOGSET F6, kuris nuosavybės teise priklauso jam. M. S. jų įmonėje pradėjo dirbti nuo 2020-02-13 ir buvo priskirtas prie miÅ¡ko traktoriaus medvežio LOGSET F6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kadangi Å¡is turėjo pažymėjimÄ , suteikiantį jam teisę dirbti su tokio tipo technika. 2020 kovo 16 d. prasidėjo karantinas ir buvo sustabdyti visi darbai.

Kaip tik nurodytu laikotarpiu jų darbuotojas M. S. pranešė gamybos vadovui, kad yra darbas ilgesniam laikui pas Å«kininkÄ A. Z., kurio žemėje buvo iÅ¡kirsta nemažai krÅ«mų, kuriuos reikėjo iÅ¡vežti. Gamybos vadovas J. M. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) rajonÄ (duomenys neskelbtini) km., kur susitarė su Å«kininku dėl darbų atlikimo, tai buvo jau 2020 metais balandžio mėn. Maždaug prieÅ¡ kelias dienas iki vagystės, tralu adresu (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) rajonas, buvo pristatytas traktorius medvežis LOGSET F6, prie kurio buvo priskirtas vienas jų darbuotojas M.

S.. Taip pat minėtu adresu buvo nuvežtas įmonės autobusas su kemperiu, kuriame darbo dienomis traktoristas gyveno. Minėtame objekte M. S. dirbo kelias dienas 2020-04-16 M. telefonu gamybos vadovui pranešė, kad traktoriuje kažkas negerai su varikliu. Tada jis gamybos vadovui pasakė, kad nurodytu adresu nuvažiuotų tralas bei pasiimtų traktorių ir nuvežtų į įmonės dirbtuves (duomenys neskelbtini). Tačiau tralas nurodytu adresu nenuvyko, kadangi M. S. pasakė, kad jam reikia išvažiuoti ir kad tralas atvažiuotų pirmadienį.

K. M. S. iÅ¡važiavo iÅ¡ objekto, jis Å¡iuo metu tiksliai neatsimena. Pagal jų įmonės vidinę tvarkÄ , kai objekte nėra atliekami darbai, traktorius tralu yra nuvežamas į jų įmonės aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini), o darbuotojas įmonės autobusiuku grįžta į jų aikÅ¡telę ir iÅ¡ ten savo transportu važiuoja namo. Tačiau šį kartÄ traktorius į jų aikÅ¡telę nuvežtas nebuvo, nes M. S. pasakė, kad traktorius neužsiveda. 2020-04-19 jau po pietų jam paskambino M.

S. ir pranešė, kad yra apvogtas jų įmonės traktorius medvežis LOGSET F6, valstybinis numeris L. A. traktorių, buvo nustatyta, kad nuo jo dingo hidraulinis skirstytuvas su valdymu, kuris yra tvirtinamas tarp kabinos ir krano, metalo spalvos, kad jį atjungti, reikia turėti specialių žinių, o jis buvo bÅ«tent atsuktas, o ne nurautas. Paskirstytojas tinka tik tokiam traktoriaus modeliui, bet jį pritaikyti galima prie savadarbio traktoriaus. Jo vertės nurodant nusidėvėjimÄ jis nurodyti negali, nes tokio traktoriaus medvežio LOGSET F6 modelio padėvėtos detalės nėra parduodamos.

Pats traktorius medvežis LOGSET F6 buvo pirktas 2007 metai, tuo metu jis buvo naujas. Ar paskirstytojas buvo keistas, šiuo metu tiksliai atsakyti negali, bet 2009 - 2010 metais traktoriuje buvo pakeista apie 60 procentų detalių, tačiau ar buvo keista būtent šita detalė, tiksliai pasakyti negali. Taip pat dingo kuro užpompavimo siurblys, metalo spalvos, kuris randasi prie kabinos, jis tinka visų traktorių modeliams. Kuro siurblys traktoriuje buvo nuo traktoriaus eksploatavimo pradžios, t.y nuo 2007 metų keistas nebuvo.

Jo vertė įskaitant nusidėvėjimÄ yra 400 eurų, tokio modelio siurblį galima įgyti ir padėvėtÄ arba pritaikyti kito modelio. Šį jis galėtų atpažinti pagal tai, kad siurblys yra metalinis, cilindro formos, į jį įsideda Å¡langas, siurblyje yra automatinė Å¡lango jungtis. IÅ¡ traktoriaus vidaus dingo ekranas kompiuteris Parker Iqan MDM juodos spalvos (jo identifikavimo numerio nežino ir nėra iÅ¡saugojęs), kuriame buvo instaliuota programa skirta Logset F6 modelio traktoriams, minėtas ekranas buvo prie priekinės panelės iÅ¡ deÅ¡inės pusės. Monitorius ekranas Parker Iqan MD buvo pirktas 2020 metais vasario mėn. 21 d., kainavo 2400 eurų, todėl jo kaina įkaitant nusidėvėjimÄ lieka tokia pat - 2400 eurų.

Jis yra iÅ¡saugojęs jo nuotraukÄ , darytÄ Ä¯sigijimo metu, kuriÄ pridėjo prie protokolo. Jį galėtų atpažinti pagal modelį, pagal jo iÅ¡vaizdÄ , kad jis yra juodos spalvos su pilkos spalvos mygtukais. IÅ¡ traktoriaus kabinos tai pat dingo dvi valdymo svirtys (džoistikai) , kurie yra tvirtinami prie abiejų vairuotojo sėdynės rankenų. Ar jie buvo keisti, Å¡iuo metu tiksliai neatsimena, atrodo jie buvo originalÅ«s, pirkti kartu su traktoriumi. Pažymi, kad jie padėvėti nėra parduodami, nes pritaikyti bÅ«tent Å¡iam modeliui LOGSET F6.

Traktoriaus modelių komplektacijos keičiasi kas 2 metus, nes iÅ¡leidžiami nauji modeliai, kurių dalys jau netinka senesniems modeliams. Valdymo svirtis, džoistikus, jis galėtų atpažinti pagal tai, kad jų virÅ¡us yra iÅ¡ pilkos plastmasės, ant kurių yra valdymo svirtelės juodos spalvos. Traktoriaus kabina buvo rakinama, raktÄ nuo kabinos turėjo jų darbuotojas M. S., tačiau jau po vagystės jis sužinojo, kad kabinos pastarasis nerakino, kadangi, kaip jis paaiÅ¡kino, nuo pat pradžių neveikė durelių spyna (nors iki vagystės apie tai M.

S. niekam pranešęs nebuvo). Pavogtos detalės yra brangesnės palyginus su kitomis detalėmis, neužima daug vietos, jas iÅ¡vežti buvo įmanoma ir su lengvuoju automobiliu, paskirstytojas tinka tik tokiam traktoriaus modeliui, bet jį pritaikyti galima prie savadarbio traktoriaus, o kuro siurblys tinka prie visų modelių, valdymo svirtys tinka tik Å¡itam modeliui. M. S. jam pasakė, kad apie minėtÄ Ä¯vykį jis pranešė policijai ir pasakė, kad apie tai, kad prie traktoriaus yra tepalų dėmė, jam pranešė Å«kininkas.

Po to M. S. pranešė, kad blogai jaučiasi ir į darbÄ neišėjo, su juo jis bendravo tik telefonu, darbe jis ilgÄ laikÄ nepasirodė. Traktorius dar kurį laikÄ buvo laikomas (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) rajone, kadangi jo neužvedus buvo problematiÅ¡ka jį užkelti ant tralo. Praėjus kelioms dienos po vagystės, jam paskambino Å«kininkas A. Z., pasiteiravo ar jis galėtų parduoti jam pusę minėto traktoriaus, o bÅ«tent kranÄ su priekaba ir galiniais ratais. Pažymi, kad kranas be pavogto paskirstytojo neveikia.

Ūkininkas jam sakė, kad minėtÄ priekabÄ su kranu nori prijungti prie traktoriaus T150 (vadinamo pusantriniu). Po to, kai buvo apvogtas traktorius, jo dukra FACEBOOKe "(duomenys neskelbtini)" paskelbė, kad yra apvogtas traktorius LOGSET ir jeigu kas nors siÅ«lys detales, kad praneÅ¡tų. 2020-04-19 18:37 per Messenger dukra gavo žinutę iÅ¡ vyro, pasivadinusio T. B., kad vakar, t.y. 2020-04-18 (duomenys neskelbtini) buvo siÅ«loma pirkti Parkerio kompiuteriukÄ , pardavėjas FACEBOOKe buvo pasivadinęs kaip „D.

N.“. T. B. persiuntė dukrai jo susiraÅ¡inėjimÄ su pardavėju „D. N.“, kurį jis el. paÅ¡tu persiuntė policijos pareigÅ«nams. Minėtame susiraÅ¡inėjime paraÅ¡yta, kad yra siÅ«lomas kompiuteriukas Valmeto modeliui, tačiau vėliau paraÅ¡yta " Kiek iÅ¡siaiÅ¡kinau tai pas mane ant valmeto Å¡itas monitorius Logseto uždėtas. Nereikia? " . Tai reiÅ¡kia, kad siÅ«lė pirkti bÅ«tent Logseto modeliui skirtÄ kompiuteriukÄ , kuris netinka kitiems modeliams taip pat ir Valmeto traktoriui.

Jie minėtÄ kompiuteriukÄ pirko iÅ¡ Latvijos, prieÅ¡ mėnesį už 2300 eurų, tokia pat informacija buvo nurodyta ir „D. N.“ skelbime. TokiÄ informacijÄ Å¾inojo ir jų darbuotojas M. S., t.y. kada ir už kiek buvo pirktas minėtas monitorius. IÅ¡ karto po vagystės jie įtarė, kad bÅ«tent M. S. galėjo prisidėti prie traktoriaus dalių vagystės. Darbo sutartyje M. S. nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, Å iaudžių km., tačiau kur tiksliai, jis nežino, pas jį niekas namo nevažiavo.

IÅ¡ jų įmonės M. S. išėjo savo noru 2020 birželio mėn. Dar prieÅ¡ jam iÅ¡einant iÅ¡ jų įmonės, įmonėje dingo kuras, jie pradėjo aiÅ¡kintis su M. S., kuris pasakė, kad kuro neėmė, tačiau kuro kainÄ jie gali iÅ¡skaityti iÅ¡ jo algos. /b.l. I t. 76-78, 79-80/ Liudytojo A. Z. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kad jam priklauso žemės sklypas netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) raj., tiksli vieta (duomenys neskelbtini). Ten jis ruoÅ¡ia žemę braÅ¡kių sodinimui.

Traktorius, kuris iÅ¡ jo sklypo iÅ¡vežinėjo medienÄ ir kelmus, kiek jam buvo žinoma, sugedo ir buvo paliktas stovėti nuoÅ¡alyje sklypo. Jis nežino kam tas traktorius priklauso, tik žino traktorininko telefono numerį. Kokiai įmonei priklauso traktorius nežino, jÄ pasamdė iÅ¡vežti medžius iÅ¡ sklypo, o skelbimÄ apie tokių darbų vykdymÄ rado internete. Kiek pamena 2020-04-18 pavakarę, netoli namo sklypo pastebėjo Å¡alia stovinčio sugedusio traktoriaus tepalo dėmę, bei kyÅ¡ančias tepalo žarnas.

Nedelsiant paskambino „traktoristui“ ir pasakė apie tai. Å is pasakė, kad atvyks kitÄ dienÄ , nes Å¡iandien negali. Jokių paÅ¡alinių asmenų ar pėdsakų nepastebėjo, į traktorių nelipo. /b.l. I t. 90/ Liudytojo P. S. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kad 2020-05-16 21.10 val. internetinėje erdvėje Facebook, grupėje "(duomenys neskelbtini)" rado skelbimÄ , kad parduodamos manipuliatoriaus valdymo svirtys (džoistikai), juos pardavinėjo asmuo, paskyroje pasivadinęs "D. N.". Å io skelbimo jis neiÅ¡sisaugojo Toje pačioje grupėje iÅ¡ tos pačios paskyros "D.

N." tuo metu buvo įdėtas ir skelbimas, kad parduodamas medvežės rotatorius, buvo nurodytas telefono Nr. 867492991. Su Å¡iuo asmeniu jis susitarė, kad Å¡is jam parduos du džoistikus už 150 eurų. Jie tarėsi ir bendravo tik žinutėmis per Messenger programėlę. Jis padavė pastarajam pinigus, o Å¡is padavė jam du džoistikus. Jis dar paklausė M. „iÅ¡ kur jis čia dabar“, į kÄ Å¡is atsakė, kad jo paprašė perduoti. Daugiau nieko nesakė, jokio dokumento jie nerašė.

Po kokios valandos "D. N." jį Facebook užblokavo. ApžiÅ«rėjęs ir pasitaręs su elektriku, jis suprato, kad jam Å¡ie džoistikai netinka, nes ant jų Å¡onų nėra lipdukų su schemomis, neįmanoma nustatyti jų veikimo principų, todėl nusprendė kaip nereikalingÄ daiktÄ parduoti, nes su pardavėju jau susisiekti nebegalėjo, o tel. numeris, kurį minėjo, jau buvo visada iÅ¡jungtas. /b.l. I t., 109-111/ Liudytojo V. M. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kad apie 2020-09-10 ,,Facebook" grupėje ,,(duomenys neskelbtini)" pastebėjo patalpintÄ skelbimÄ , kuriame buvo nurodyta, kad yra parduodamos dvi traktoriaus valdymo svirtys.

Pardavėjo duomenų nurodyti negali, pirkimo pardavimo sutartis dėl svirčių pirkimo sudaryta nebuvo. Pardavėjas jo paprašė, kad jis atsiųstų savo telefono numerį į jo telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir paaiÅ¡kino, kad jis traktoriaus valdymo svirtis turi apie pusę metų ir kadangi jos jam netiko, todėl nori jas parduoti. Kad jos yra vogtos, pardavėjas jam neminėjo ir jis to nežinojo. 2020-09-12 susiskambinus su pardavėju minėtu numeriu, Å¡is jam pasakė atvažiuoti į KaunÄ , nusipirkti traktoriaus valdymo svirtis.

Su pardavėju jis bendravo ir per ,,Messenger" programėlę, kurioje jis buvo pasivadinęs ,,P. S.". Apie 15:00 val. Kaune, tikslios gatvės nežino, jis susitiko, kaip mano su pardavėju P. S. ir už 250 eurų nusipirko nuo jo traktoriaus valdymo svirtis - du vienetus, mokėjo grynais pinigais. Jokio pirkimo pardavimo dokumento negavo, traktoriaus valdymo svirtys buvo be dokumentų. M. S. ir P. S. jis nepažįsta. Šiuo metu minėtos valdymo svirtys yra pas jį. /b.l. I t. 119/ Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas 2020-10-20 Dvi valdymo svirtys buvo paimtos iš V.

M.. /b.l. I t.,122/ Daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtos dvi valdymo svirtys (džoistikai) yra metalo spalvos, su plastmasinėmis rankenėlėmis pilkos spalvos, ant kiekvienos rankenėlės yra valdymo svirtys (mygtukai) juodos spalvos. Prie vienos valdymo svirties prijungti du juodos spalvos laidai be jungčių, prie kitos svirties yra du juodos spalvos laidai su plastmasinėmis žalios spalvos jungtimis. Identifikavimo numerių ar lipdukų ant valdymo svirčių nėra. /b.l. I t., 124-125/ Daiktų parodymo atpažinti protokolas kuriame užfiksuota kaip liudytojas G.

R. atpažino valdymo svirtis kaip pavogtas nuo jo traktoriaus medvežio LOGSET F6. /b.l. I t., 84-85/ (duomenys neskelbtini) vyresniojo tyrėjo M. M. Tarnybinis praneÅ¡imas, kad asmuo, susikÅ«ręs socialinio tinklo FACEBOOK paskyrÄ "D. N.", FACEBOOK grupėje "(duomenys neskelbtini)" laikotarpiu 2020-04-16 iki 2020-04-19 siÅ«lė parduoti pavogtÄ kompiuterį-monitorių. Administracinių nusižengimo registro duomenimisminėtu telefono numeriu naudojosi M. S.. /b.l. I t., 147/ IÅ¡ "Facebook Ireland Ltd" gautos informacijos, nustatyta, kad socialinio bendravimo tinklalapio www.facebook.com naudotojo paskyros "D.

N." kurios identifikatorius yra priklauso asmeniui, kuris identifikavo paskyrÄ iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini). /b.l. I t., 148/ 2020-09-30 Kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad kratos pas M. S., (duomenys neskelbtini) km. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, metu M. S. policijos pareigÅ«nams savanoriÅ¡kai pateikė kuro užpompavimo siurblį HYDAC INTERNATIONAL ir monitorių ekranÄ Parker IQAN. /b.l. II t. 24-25/ Daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota kuro užpompavimo siurblio HYDAC INTERNATIONAL ir monitoriaus ekrano Parker IQAN apžiÅ«ra.

Nustatyta, kad kuro padavimo (užpompavimo) siurblys HYDAC INTERNATIONAL yra juodos spalvos, 8 cm. diametro cilindro formos, su metalo spalvos antgaliu prie kurio iš vienos pusės yra prisuktas juodos spalvos guminis šlangas. Ant siurblio yra lipdukas su užrašu HYDAC INTERNATIONAL. 24 V., kitų užrašų nesimato, ant galinės dalies yra lipdukas su skaičiais 325. Daugiau jokių identifikavimo numerių nėra. Monitorius ekranas Parker IQAN yra juodos spalvos, 13,5 cm ant. 6, 5 cm. Priekyje yra ekranas 7,5 cm. x 2 cm.

Ekrano viršuje yra užrašas IQAN by Parker. Ekrano apačioje yra 3 liečiami pilkos spalvos mygtukai su užrašais F1, F2: F3; Ekrano kairėje yra dar 3 liečiami mygtukai su užrašais UP ir DB, ESC. Ant galinio dangtelio yra užrašai : 1= CN-L; 2= D.OUT; 3= BAT; 4= CAN-H; 5 = +RTC; 6 = +BAT . Monitoriaus ekrano apačioje yra šviesiai pilkos spalvos stačiakampis lipdukas su užrašu Parker E01 APR 2006 MCD SE. Daugiau jokių užrašų ar identifikavimo numerių nėra. /b.l. II t., 35-43/ Daiktų parodymo atpažinti protokolas, kuriame užfiksuota, kad liudytojas G.

R. atpažino kuro užpompavimo siurblį kaip pavogtÄ nuo jo traktoriaus medvežio LOGSET F6. /b.l. I t. 86-87/ Daiktų parodymo atpažinti protokolas, kuriame užfiksuota, kad liudytojas G. R. atpažino monitorių ekranÄ Parker IQAN kaip pavogtÄ nuo jo traktoriaus medvežio LOGSET F6. /b.l. I t., 82-83/ Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kurios metu M. S. atpažino V. K., kaip asmenį, kuriam pardavė paskirstytojÄ nuo traktoriaus LOGSET 6F, valst Nr. (duomenys neskelbtini). /b.l. II t., 61-64/ Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ , kurios metu M.

S. atpažino P. S., kaip asmenį, kuriam pardavė valdymo svirtis (džoistikus) nuo traktoriaus LOGSET 6F, valst Nr. (duomenys neskelbtini). /b.l. II t., 65-68/ BK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas, be kita ko, pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ . Kita vertus, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . BK 190 straipsnis pateikia turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimo sÄ vokas. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Bylai reikÅ¡mingu laiku 250 MGL dydžio suma yra lygi 15 725,48 Eur sumai, o 5 MGL dydžio suma lygi 250 Eur sumai. Jei byloje surinktais įrodymais nustatoma, kad kaltininkas pagrobė svetimo turto už daugiau kaip už 250 MGL dydžio sumÄ , jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Byloje surinktais įrodymais nekyla abejonių, kad M. S. padarė bylai reikÅ¡mingu laiku ir vietoje vagystę, t. y. pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ . To neneigė ir pats kaltinamasis viso baudžiamojo proceso metu.

Vagystės padarymo faktÄ taip pat įrodo byloje surinktų įrodymų, kurie iÅ¡dėstyti pirmiau nuosprendyje, visuma. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 3 d. Teismas, skirdamas M. S. bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jų baigtumÄ , kaltininkų kaltės formÄ â€“ M. S. padarė tiesiogine tyčia vienÄ baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai. M. S. pagrobto svetimo turto vertė nežymiai virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , kaltinamasis nusikalto iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, t. y. siekdamas gauti pinigų už pagrobtus daiktus.

Teismas nustatė jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pripažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau buvo nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu, šį nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui. Praeityje teistas taip pat už nusikaltimus nuosavybei. Taigi teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis nelinkęs laikytis visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių ir įstatymų reikalavimų ir linkęs daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas, todėl bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., teismo nuomone, bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę kurios vykdymÄ , vadovaujantis BK 75 str. 3 d., iÅ¡ dalies atidėti, atlikus dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Å iuo atveju taikoma Å¡iuo metu galiojanti BK 75 str. redakcija (TAR, 2019, Nr. 2019-11177), kadangi Å¡velnina kaltinamojo padėtį – nusikaltimo padarymo metu galiojusi BK 75 str. 2 d. (TAR, 2017, Nr. 2017-15859) redakcija nenumatė galimybės atidėti bausmės vykdymÄ padarius sunkų tyčinį nusikaltimÄ .

Baudžiamoji byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Å ioje byloje civilinis ieÅ¡kovas UAB „E.“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo, tačiau teismo posėdžio metu teismo prašė pripažinti tik teisę į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , kadangi bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo galima nustatyti tikslaus ieÅ¡kinio dydžio ir tai taip pat bÅ«tų užtęsę bylos nagrinėjimÄ .

Atsižvelgiant į tokį civilinio ieÅ¡kovo iÅ¡reikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ , teismas jį tenkina ir palieka civilinį ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ bei pripažįsta UAB „E.“ teisę į civilio ieÅ¡kinio patenkinimÄ civilio proceso tvarka. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Teismas, vadovaudamasis BPK 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 432 str., n u s p r e n d ž i a : M. S. pripažinti kalu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu, ir M. S. paskirti sumažintÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymÄ , vadovaujantis BK 75 str. 3 d., iÅ¡ dalies atidėti – M. S., įsiteisėjus Å¡iam nuosprendžiui, nedelsiant privalo atlikti 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusiÄ bausmės dalį (1 m. 6 mėn.) atidėti 1 metų 2 mėn. laikotarpiui, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: - dirbti, o netekus, registruotis Užimtumo tarnyboje; - nuo 24 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuteistojo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „E.“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ ir pripažinti teisę į civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Olegas Zaicevas