Legislator Case Law & Legislation
3d4050ab-4a0c-49df-97c2-dfd22bcdf0b8 AI generated

3d4050ab-4a0c-49df-97c2-dfd22bcdf0b8 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 3d4050ab-4a0c-49df-97c2-dfd22bcdf0b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. E1-469-847/2022 (Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00006-2022-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.13.18; 2.5.19; 2.6.2.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 17 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, nedalyvaujant nubaustajam D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos - Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymÄ dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Rechtbank Amsterdam sprendimu paskirtos piniginės sankcijos D.

Legislator headnote

AI generated

3d4050ab-4a0c-49df-97c2-dfd22bcdf0b8 · Panevėžio apylinkės teismas: Be to, byla nenagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ (liudijimo h punktas, 2 dalies a papunktis). D. K. asmeniÅ¡kai nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas, tačiau patvirtinta, kad D. K. 2021-09-09 įteikus sprendimÄ ir jį aiÅ¡kiai informavus apie teisę į bylos persvarstymÄ arba teisę pateikti apeliacinį skundÄ , kurių nagrinėjimo procese Å¡is asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylÄ pakartotinai nagrinėti iÅ¡ esmės, įskaitant naujus įrodymus, o po Å¡io proceso pirminis sprendimas gali bÅ«ti panaikintas, asmuo per taikomÄ laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylÄ arba nepateikė apeliacinio skundo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. E1-469-847/2022 (Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00006-2022-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.13.18; 2.5.19; 2.6.2.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 17 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, nedalyvaujant nubaustajam D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos - Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymÄ dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Rechtbank Amsterdam sprendimu paskirtos piniginės sankcijos D.

K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė : 2022 m. balandžio 20 d. teisme gautas Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos - Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau), atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , praÅ¡ymas, liudijimas ir dokumentai dėl Å¡ios užsienio valstybės kompetentingos institucijos – 2021 m. birželio 17 d. Rechtbank Amsterdam sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigaliojusiu 2021 m. rugsėjo 24 d.) paskirtos piniginės sankcijos D.

K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. PraÅ¡ymu (liudijimu) praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimÄ , kuriuo D. K. paskirta 390 EUR bauda už tvarkos maitinimo įstaigoje sutrikdymÄ . Kadangi asmuo, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija, D. K. nesumokėjo paskirtos baudos per nustatytÄ terminÄ , Nyderlandų Karalystės centrinė institucija praÅ¡o pripažinti 2021 m. birželio 17 d. sprendimÄ ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras teismo posėdyje praÅ¡o Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Asmuo, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija, D. K. į 2022-05-12 teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas” yra duomenys, jog D. K. paliktas paneÅ¡imas atvykti į paÅ¡tÄ atsiimti Å¡aukimÄ (b.l. 31, 34). Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama Å¡iam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 2 dalis). Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos praÅ¡ymas tenkintinas.

D. K. kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Kartu su praÅ¡ymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ teismui pateiktas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas, kuriame nurodyta, kad D. K. 2021 m. birželio 17 d. Rechtbank Amsterdam sprendimu paskirta 390 EUR bauda už tvarkos sutrikdymÄ maitinimo įstaigoje. Toks pažeidimas padarytas 2020 m. vasario 26 d., Nyderlandų Karalystėje, (duomenys neskelbtini), kai jis sutrikdė tvarkÄ maitinimo įstaigoje ((duomenys neskelbtini)) kabėdamas ant prekystalio, priekabiaudamas prie personalo ir (arba) Å¡aukdamas, ir (arba), kai personalas jam liepė iÅ¡eiti iÅ¡ pastato, Å¡io reikalavimo nevykdė, t.y.

D. K. pažeidė 2008 m. Amsterdamo bendrojo savivaldybės potvarkio 3.26 straipsnio 2 dalį. Liudijime patvirtinta, kad D. K. sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo pobÅ«dis - sprendimÄ priėmusios valstybės teismo sprendimas už nusikaltimus pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę (liudijimo g punktas, 1 dalies i papunktis). Å is sprendimas yra galutinis sprendimas ir liudijimÄ iÅ¡duodančios institucijos žiniomis, sprendimÄ vykdančiojoje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priėmusiÄ valstybę ar sprendimÄ vykdančiÄ jÄ valstybę, nebuvo įvykdytas (liudijimo h punktas, 1 dalies a ir b papunkčiai).

Be to, byla nenagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ (liudijimo h punktas, 2 dalies a papunktis). D. K. asmeniÅ¡kai nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas, tačiau patvirtinta, kad D. K. 2021-09-09 įteikus sprendimÄ ir jį aiÅ¡kiai informavus apie teisę į bylos persvarstymÄ arba teisę pateikti apeliacinį skundÄ , kurių nagrinėjimo procese Å¡is asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylÄ pakartotinai nagrinėti iÅ¡ esmės, įskaitant naujus įrodymus, o po Å¡io proceso pirminis sprendimas gali bÅ«ti panaikintas, asmuo per taikomÄ laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylÄ arba nepateikė apeliacinio skundo.

Pateikta informacija apie tai, kaip buvo įvykdyta atitinkama sÄ lyga: teisiniai dokumentai (lietuvių kalba) įteikti teismo kanceliarijos sekretorės ir nuteistajam iÅ¡siųsti paprastu paÅ¡tu (liudijimo h punktas, 3 dalies 2, 3.3 ir 4 papunkčiai). SprendimÄ priėmusi valstybė leidžia sprendimÄ vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo ir nurodoma, kokias sankcijas galima taikyti (sankcijų pobÅ«dis, sankcijų maksimalus dydis) – laisvės atėmimÄ , kurio maksimalus laikotarpis – 7 dienos (liudijimo i punktas, 1 dalis ir 2 dalis).

Kitos bylai svarbios aplinkybės (neprivaloma informacija): senaties data yra 2025 m. birželio 16 d. (liudijimo j punktas). Teismui pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kuriems esant teismui bÅ«tų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ (Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 3 d.). D. K. Nyderlandų Karalystėje padarytas pažeidimas, nors ir nėra nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK, o yra administracinis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 1 d. (vieÅ¡osios rimties trikdymas), tačiau patenka į 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 3 d. iÅ¡vardintas veikas, todėl pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje. Duomenų, kad 390 EUR piniginę sankcijÄ sumokėjo, D. K. nepateikė, todėl praÅ¡ymas tenkintinas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , o apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , <..> nedelsiant raÅ¡tu informuojama Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos BPK 3652 str. 3 d. ir 8 d.).

Teismas pažymi, kad nors sprendimÄ priėmusi valstybė leidžia sprendimÄ vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo ir nurodoma, kad galima taikyti laisvės atėmimÄ , kurio maksimalus laikotarpis – 7 dienos, tačiau už administracinius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ kaip administracinė nuobauda - administracinis areÅ¡tas nenumatyta (Lietuvos Respublikos ANK 23 str.) ir nėra galima.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172 straipsnio 1 punktu, 364 straipsnio 1-3 dalimis, 3651 straipsnio 1-2 dalimis, 7 dalimi, 3652 straipsnio 1, 3 ir 8 dalimis, teismas n u t a r i a : Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos - Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2021 m. birželio 17 d. Nyderlandų Karalystės Rechtbank Amsterdam sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigaliojusiu 2021 m. rugsėjo 24 d.) paskirtÄ piniginę sankcijÄ D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Ä®pareigoti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 390 EUR (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ sumokėti per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus ((duomenys neskelbtini)).

IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad savanoriÅ¡kai nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), nutartis bus vykdoma priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingÄ institucijÄ (Centraal Justitieel Incassobureau). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėja Valentina Paliulionienė