3d3fce52-d0f2-4cb9-93f8-e1c47debddb2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-2108-927/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00788-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.3.;

21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B. (M. B.), institucijos – Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – Institucija), suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. B. (M. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

M. B. bÅ«damas baustas pagal ANK 450 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 11 d.), per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos, t. y. 2020 m. lapkričio 27 d., 14:00 val., tarptautiniu marÅ¡rutu per LavoriÅ¡kių kelio postÄ , esantį MačiuliÅ¡kių k. 7, LavoriÅ¡kių sen., Vilniaus r. sav., iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Kazachstano RespublikÄ krovininiu automobiliu „Volvo“ (tranzitinis lenkiÅ¡kas Nr. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe „Wielton“ (tranzitinis lenkiÅ¡kas numeris (duomenys neskelbtini)) gabeno krovinį – naudotÄ vilkikÄ â€žVolvo FH13“, puspriekabę „Wielton“ ir lengvÄ jį automobilį „Jeep Wrangler“ (vežėjas RAB (duomenys neskelbtini), registruotas Kirgizijos Respublikoje) - su neatitinkančiu važiavimo pobÅ«džio leidimu dviÅ¡aliam krovinių vežimui tarp Lietuvos Respublikos ir Kirgizijos Respublikos Nr. (duomenys neskelbtini), neleidžiančiu vežti krovinius tranzitu per Lietuvos Respublikos teritorijÄ Ä¯ trečiÄ sias Å¡alis, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. birželio 5 d. įsakymu Nr. 3-196 patvirtintų „Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 7 punktÄ ,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2-3). Ä® teismo posėdį niekas neatvyko. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl veikos kvalifikavimo

M. B. protokolo suraÅ¡ymo metu paaiÅ¡kinimus raÅ¡yti atsisakė. Jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, asmens paso kopija, transporto priemonių registracijos liudijimai, leidimas, CMR važtaraščiai su vertimu, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad M. B. per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos pakartotinai padarė ANK 450 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , t. y. transporto priemone krovininiu automobiliu „Volvo“ (tranzitinis lenkiÅ¡kas Nr. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe „Wielton“ (tranzitinis lenkiÅ¡kas numeris (duomenys neskelbtini)) gabeno krovinį – naudotÄ vilkikÄ â€žVolvo FH13“, puspriekabę „Wielton“ ir lengvÄ jį automobilį „Jeep Wrangler“ (vežėjas RAB (duomenys neskelbtini), registruotas Kirgizijos Respublikoje) - su neatitinkančiu važiavimo pobÅ«džio leidimu dviÅ¡aliam krovinių vežimui tarp Lietuvos Respublikos ir Kirgizijos Respublikos Nr. (duomenys neskelbtini), neleidžiančiu vežti krovinius tranzitu per Lietuvos Respublikos teritorijÄ Ä¯ trečiÄ sias Å¡alis, ir tuo pažeidė Taisyklių 7 punktÄ . Å ie M. B. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginę tyčiÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: baustas administracine tvarka, baudas sumokėjęs, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

M. B. (M. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20126087509.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. B. (M. B.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Jolanta Bagdonienė