3d3f582f-e300-4c73-b227-c075f635eac0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9615-754/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08910-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 50 str., nustatė:

             I. J. 2013 m. liepos 25 d., apie 10.55 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Parko g. 60, Vilniuje, paėmė prekių už 115,70 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.            Be to, I. J. 2013 m. liepos 23 d., apie 11.00 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Parko g. 60, Vilniuje, paėmė prekių už 90 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.

Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama I. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . I. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

             Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-2797020-13, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, UAB „MAXIMA LT“ parduotuvės „MAXIMA“ X-286 administracijos 2013-07-25 pareiÅ¡kimais, poėmio aktu ir pažyma, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-07-25 pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, o 2013-07-23 pagrobtos prekės už 90 Lt sumÄ parduotuvei negrÄ Å¾intos, policijos pareigÅ«no R.

V. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad savo kaltę dėl 2013-07-23 ir 2013-07-25 iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Parko g. 60, Vilniuje, įvykdytų vagysčių pripažįsta, gailisi, vogė, nes reikėjo pinigų. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad I. J. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, turi mažametę dukrÄ ).

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes jai skirtinos nuobaudos - ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį atitinkančios baudos, kurios, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ . IÅ¡ byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad I.

J. buvo laikinai sulaikyta 2013-07-25. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogijÄ pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.ATPK 37 str. nustatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.IÅ¡ byloje esančių duomenų - UAB „MAXIMA LT“ parduotuvės „MAXIMA“ X-286 administracijos pareiÅ¡kimo, nustatyta, kad dėl I.

J. veiksmų (2013-07-23 vagystė) įmonei padarytas 90 Lt turtinis nuostolis, kadangi prekės parduotuvei negrÄ Å¾intos, todėl administracinėn atsakomybėn traukiama I. J. įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :

             pripažinti I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (2013-07-23 įvykis), ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;            pripažinti I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (2013-07-25 įvykis), ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .          Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

I. J. paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti jai galutinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Ä®skaityti laikinajame sulaikyme I. J. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 240 Lt (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt litų). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis ATPK 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Ä®pareigoti I. J. atlyginti UAB „MAXIMA LT“ padarytÄ 90 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų) turtinį nuostolį. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 341 straipsniu turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Alberta Baltušytė                                                                   (parašas)Nuorašas tikras: