Legislator Case Law & Legislation
3d3db105-dd91-4fad-966e-dc7c4bb38bd3 AI generated

3d3db105-dd91-4fad-966e-dc7c4bb38bd3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3d3db105-dd91-4fad-966e-dc7c4bb38bd3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(toliau – atsakovas) 6 075,39 Eur skolos, kuriÄ sudaro nesumokėtas kreditas, palÅ«kanos ir delspinigiai, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkinamas. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriaus nuostatomis, Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

3d3db105-dd91-4fad-966e-dc7c4bb38bd3 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovo įsiskolinimas iki sutarties nutraukimo yra 6 075,39 Eur, kurį sudaro 5 671,52 Eur kreditas, 356,41 Eur palÅ«kanos ir 47,46 Eur delspinigiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-20812-886/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13067-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.6; 3.4.1.11.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Laima Kriaučiūnaitė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Kooperatinės bendrovės ARKU kredito unijos ieškinį atsakovui L. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieškovė Kooperatinė bendrovė ARKU kredito unija (toliau – ieškovė) ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo L.

S. (toliau – atsakovas) 6 075,39 Eur skolos, kuriÄ sudaro nesumokėtas kreditas, palÅ«kanos ir delspinigiai, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkinamas. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriaus nuostatomis, Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2019 m. liepos 23 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6 000,00 Eur vartojimo kredito suteikimo (metinė palÅ«kanų norma 10,00 proc., 0,05 proc. delspinigiai, grÄ Å¾inimo terminas 2024 m. liepos 13 d.). Atsakovui netinkamai vykdant savo įsipareigojimus 2020 m. birželio 19 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovė kredito sutartį nutraukė.

Atsakovo įsiskolinimas iki sutarties nutraukimo yra 6 075,39 Eur, kurį sudaro 5 671,52 Eur kreditas, 356,41 Eur palÅ«kanos ir 47,46 Eur delspinigiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai – vartojimo kredito sutartis, pažyma apie skolos dydį, praneÅ¡imas apie sutarčių nutraukimÄ , praneÅ¡imai dėl sutarčių pažeidimų patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytais terminais, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs vartojimo kreditÄ ar su juo susijusias sumas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 6 075,39 Eur skola. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 68 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kooperatinei bendrovei ARKU kredito unijai, juridinio asmens kodas 112043658, 6 075,39 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 39 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 310 Eur (tris Å¡imtus deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, Å¡is preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta. Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , ieÅ¡kinio kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui. IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Laima KriaučiÅ«naitė