3d3d4756-18ae-42ef-aaa2-d8ce72f0846d · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-96-737/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02834-2011-4                                                                Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1; 44.5.2.4; 116.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 24 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB „Ergo Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Ž. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UADB „Ergo Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo M. Ž. 32.623,38 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 979,00 Lt žyminio mokesčio ir 10,00 Lt už pažymÄ iÅ¡ Gyventojų registro.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2012-01-04 įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai (LR CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2011-11-05 mokėjimo nurodymas Nr.HAN-065105; 2010-07-31 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr.02-1405448 nuoraÅ¡as, Kauno apskrities VPK Jonavos r.

PK KPS raÅ¡to nuoraÅ¡as, ieÅ¡kovo raÅ¡to atsakovui dėl žalos atlyginimo regreso tvarka nuoraÅ¡as, raÅ¡to Kauno teritorinei ligonių kasai nuoraÅ¡as, 2010-12-23 vietinio mokėjimo Nr.HAN-044033 nuoraÅ¡as, Kauno teritorinės ligonių kasos pretenzijos dėl žalos atlyginimo ir nukentėjusių eismo įvykyje asmenų gydymo laikÄ patvirtinančių dokumentų iÅ¡ duomenų bazės nuoraÅ¡ai patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ bei pagrindÄ . Nustatyta, kad 2010-08-01 kelyje Vilijampolė-Žeimiai-Šėta dėl atsakovo, vairavusio automobilį BMW535, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sužaloti automobilio keleiviai R. M. ir A. Ž.. IeÅ¡kovas, bÅ«damas automobilio BMW535, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonių valdytojų privalomosios civilinės atsakomybės draudikas, už autoįvykio metu sužalotų asmenų gydymÄ â€žValstybinei ligonių kasai“ sumokėjo 32.623,38 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ , įgyvendinant atgręžtinio reikalavimo teisę, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai, nes atsakovas transporto priemonę vairavo neblaivus.

LR CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Asmuo, kurio veikla susijusi su didesniu pavojumi aplinkiniams, privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ , jeigu neįrodo, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusiojo asmens tyčios ar didelio neatsargumo (LR CK 6.270 str. 1 d.). LR CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin. 2007, Nr. 61-2340) 22 str. 1 d. 1 p. nustato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu transporto priemonę jis vairavo neblaivus. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ už eismo įvykio metu nukentėjusių asmenų gydymÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, dėl kurio kaltės atsirado žala.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir atsakovui esant atsakingam dėl atsiradusios žalos, iÅ¡ atsakovo M. Ž. ieÅ¡kovo naudai priteistina 32.623,38 Lt žalos atlyginimui. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimo atlyginti žalÄ tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Sutinkamai su CPK 93 str. iš atsakovo priteistina ieškovui jo turėtos 989,00 Lt bylinėjimosi išlaidos. Iš atsakovo valstybei priteistina 12,28 Lt turėtų išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).                                       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ė: Ieškinį patenkinti visiškai.                                                                              Priteisti iš atsakovo M.

Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., ieškovo UADB „Ergo Lietuva“, Geležinio vilko g. 6A, LT-03507 Vilnius, įmonės kodas 110012799, a.s. Nr.LT87 7300 0100 7306 9075 AB „Swedbank“, naudai 32.623,38 Lt (trisdešimt du tūkstančius šešis šimtus dvidešimt tris litus 38 ct) žalos atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 32.623,38 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 989,00 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.Priteisti iš M.

Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybei 12,28 Lt (dvylika litų 28 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas M. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas UADB „Ergo Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                   JÅ«ratė PetraÅ¡kienė                          Â