Legislator Case Law & Legislation
3d3c6b7d-58ff-47bf-b5ac-d9aef2d226fb AI generated

3d3c6b7d-58ff-47bf-b5ac-d9aef2d226fb · Utenos apylinkės teismas

Case Number 3d3c6b7d-58ff-47bf-b5ac-d9aef2d226fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Byla Nr. 1-544-786/2020 Proceso Nr. 1-01-1-49759-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 19 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka, baudžiamojoje byloje, kurioje A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir Ž. B. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti, n u s t a t ė: 2020 m. spalio 15 d.

Legislator headnote

AI generated

3d3c6b7d-58ff-47bf-b5ac-d9aef2d226fb · Utenos apylinkės teismas: ? Byla Nr. 1-544-786/2020 Proceso Nr. 1-01-1-49759-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 19 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, baudžiamojoje byloje, kurioje A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir Ž. B. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti, n u s t a t ė: 2020 m. spalio 15 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Byla Nr. 1-544-786/2020 Proceso Nr. 1-01-1-49759-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 19 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka, baudžiamojoje byloje, kurioje A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir Ž. B. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti, n u s t a t ė: 2020 m. spalio 15 d.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-544-786/2020, kurioje A. D. pripažino kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisė pinigine bauda, Ž. B. pripažino kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisė laisvės atėmimo bausme. Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. lapkričio 23 d. Utenos apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigÅ«nas nutarimu Ž.

B. paskyrė kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (t. 2, b. l. 60-61). Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja, priimdama nuosprendį, neiÅ¡sprendė paskirtų kardomųjų priemonių panaikinimo klausimo Ž. B.. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (tolia – BPK) 125 ir 139 straipsniais, Ž. B. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintinos.

Teismas, vadovaudamasis BPK 125, 139 straipsniais, n u t a r i a: Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui panaikinti Ž. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė