3d3c2a89-e4ee-4386-8250-532fc7e2789a · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-98-962/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01295-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos:77.2; 78.2.1; 116.1; 116.6.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.kovo 27 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienėsekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. C., jos atstovei advokatei R. M., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

J., nedalyvaujant atsakovui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. C. ieÅ¡kinį atsakovui R. S., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nepilnamečio sÅ«naus R. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su jos motina A.

C., priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. nepilnamečio sÅ«naus R. S. iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos, iki pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros motinÄ A. C.; priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. nepilnamečio vaiko R. S. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nuo 2011 m. rugsėjo 09 d. iki 2014 m. lapkričio 09 d., skaičiuojant mėnesiui po 400 Lt, t.y. 14400 Lt ir priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S. valstybės naudai visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su atsakovu 2011 m. rugsėjo 9 d. susilaukė sÅ«naus R. S.. Atsakovas neneigė savo tėvystės ir yra nurodytas tėvu sÅ«naus gimimo liudijime. SÅ«nus R. gyvena kartu su ieÅ¡kove (duomenys neskelbtini). Atsakovas sÅ«numi nesirÅ«pina ir neteikia materialinio iÅ¡laikymo, nors yra sveikas ir darbingas, neturi kitų iÅ¡laikytinių. SÅ«naus poreikių tinkamam tenkinimui kas mėnesį reikia apie 800 Lt, didžiÄ jÄ Å¡ios sumos dalį iÅ¡leidžia sÅ«naus maitinimui, likusius pinigus skiria vitaminams, higienos reikmenims, rÅ«bams, avalynei.

IeÅ¡kovės mėnesio pajamos yra 914,00 Lt socialinė paÅ¡alpa, ji yra registruota darbo biržoje, turi dar vienÄ iÅ¡laikytinę dukrÄ G., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Kadangi atsakovas sÅ«nui R., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo neteikia nuo pat jo gimimo, todėl iÅ¡laikymo įsiskolinimas priteistinas nuo 2011-09-09 iki 2014-11-09 skaičiuojant už vienÄ mėnesį po 400 Lt, t.y. iÅ¡laikymo įsiskolinimas yra 14400 Lt. IeÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 24-26), tačiau atsiliepimas į ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ negautas.

Atsakovui apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje dalyvauti nepageidavo (b.l. 36, 46, 54, 55). Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad sÅ«naus R. gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su mama ir palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl praÅ¡omo 400 Lt per mėnesį iÅ¡laikymo dydžio priteisimo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad Å¡alys R. S. ir A. C. yra R. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 8).

Å alių nepilnametis sÅ«naus R. S. nuo pat gimimo gyvena su motina A. C., adresu (duomenys neskelbtini). jai nuosavybės teise priklausančiame bute (b.l. 7, 11-13). Å alys susituokę nebuvo. IeÅ¡kovė be Å¡alių sÅ«naus R. S., dar augina nepilnametę dukrÄ G. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Atsakovas R. S. jokių prieÅ¡taravimų, kad jo nepilnamečio vaiko R. S. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina, su kuria nuo pat gimimo vaikas gyvena, nepareiÅ¡kė, jokių įrodymų, kurie paneigtų ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes dėl R.

S. gyvenamosios vietos nustatymo nepateikė. Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė taip pat nurodė, jog sutinka su tuo, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina. Byloje jokių duomenų, kad šalių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina prieštarautų vaiko interesams nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo su ja tenkintinas (CK 3.165 str., 3.169 str. 2 d.).

Dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo Å alių pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra lygi ir Å¡iÄ pareigÄ turi vykdyti abu tėvai. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1, 2 d.). Minėta teisės norma iÅ¡laikymo dydį pirmiausia sieja su protingais paties vaiko poreikiais. Teikiamas iÅ¡laikymas turi tenkinti jo bÅ«tinus poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.), tačiau teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis. Turi bÅ«ti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

Orientaciniu kriterijumi priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažįstamas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (Å¡iuo metu MMA – 300 Eur) (CK 6.461 str. 2 d.). Vaiko iÅ¡laikymas yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (CK 3.192 str. 1 d.). Tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti aplinkybė nustatant iÅ¡laikymo dydį, kadangi iÅ¡laikymas privalo užtikrinti ne tik bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas bet ir specialiuosius poreikius, jei tokių yra.

Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma, turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ . Vertinant tėvų turtinę padėtį, nulemiančiÄ priteistino vaikams iÅ¡laikymo dydį, nustatyta, kad ieÅ¡kovė A.

C. yra darbinga, duomenų, kad turėtų sveikatos problemų nėra. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė patvirtino, jog Å¡iuo metu ji nedirba, gauna iÅ¡mokas, kurios yra apie 264 EUR (914 litų). IeÅ¡kovė neturi savo vardu registruotų transporto priemonių, turi nuosavÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ (b.l.12). Atsakovas nedirba, Å¡iuo metu jis yra izoliuotas nuo visuomenės ir atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje. Atsakovas yra jauno ir darbingo amžiaus, duomenų, kad bÅ«tų nedarbingas ar jam bÅ«tų nustatytas neįgalumas nėra.

IeÅ¡kovė žodžiu nurodė, kad jai žinoma, kad atsakovas kitų iÅ¡laikomų asmenų neturi. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo bei prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžio nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovė pateikė sÅ«naus R. iÅ¡laikymui reikalingų iÅ¡laidų detalizacijÄ , kur nurodė, kad mėnesio iÅ¡laidos, bÅ«tinos sÅ«naus tinkamam poreikių tenkinimui sudaro 1000 Lt per mėnesį (289,62 Eur), kÄ sudaro 600 Lt iÅ¡laidos maistui, 50 Lt higienos reikmenys, 250 Lt drabužiai, avalynė, 50 Lt vaistams, vitaminams, 50 Lt ugdymo priemonės. Nepilnamečio vaiko specialÅ«s poreikiai nenustatyti.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovės gaunamos vidutinės mėnesio pajamos yra mažos, kaip matyti iÅ¡ pažymos apie pajamas – vidutiniÅ¡kai 572,07 Lt per mėnesį (6864,85/ 12) (b.l. 10), asmeninės nuosavybės teise turi 24/100 pastato – gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-13), transporto priemonių neturi (b.l. 14), yra registruota Darbo biržoje (b.l 15), iÅ¡laiko dar vienÄ nepilnametę dukrÄ G. S., gim. 2003-05-31 (b.l. 7). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso 1/12 pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 49), transporto priemonių neturi (b.l. 56), duomenų apie kitus iÅ¡laikomus asmenis nėra.

Atsakovas nepateikė jokių įrodymų, kurių pagrindu bÅ«tų galima spręsti, jog jo amžius, sveikatos bÅ«klė, ar kitos aplinkybės riboja jo galimybes dirbti ir gauti pajamas. Atsakovas yra jauno ir darbingo amžiaus, galintis dirbti ir privalo teikti vaikui iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent minimalius vaiko poreikius. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo dydis nepilnamečiui vaikui po 400 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį iÅ¡ esmės yra bÅ«tinas Å¡alių nepilnamečio vaiko bÅ«tiniems poreikiams tenkinti, siekiant užtikrinti normalias jo vystymosi sÄ lygas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo R. S. priteistinas išlaikymas jo nepilnamečiam sūnui R. S., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos (2014-11-17) iki vaiko pilnametystės. Ši išlaikymo suma, teismo vertinimu, užtikrins būtinus vaiko poreikius bei nepažeis proporcingumo principo, dėl ko atsakovas negalėtų tenkinti būtinų, gyvybiškai svarbių savo poreikių (CPK 178, 197, 185, CK 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Be to, taip pat pažymėtina ir tai, kad tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, tenka ir kasdienė vaiko priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis, kurių paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymo priteisimas. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtina R. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina A. C., iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 str., 3.203 str.).Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Å alys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos bÅ«klei) jos turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.).Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo Tam, jog nebÅ«tų pažeisti vaiko interesai, iÅ¡laikymas turi bÅ«ti teikiamas reguliariai, nes tik tokiu bÅ«du įmanoma užtikrinti visapusiÅ¡kas ir saugias sÄ lygas vaikui sveikai vystytis. Pagal CK 3.200 straipsnį, iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Taigi, Å¡ioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Paprastai teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo įsiskolinimas, kaip ir iÅ¡laikymas, nustatomas remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintomis nuostatomis, todėl teismas, kilus ginčui dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, siekdamas priimti teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ , turi imtis priemonių, kad bÅ«tų nustatytos Å¡ios reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės: (a) vaiko poreikiai, (b) kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinė padėtis, (c) bÅ«tinas iÅ¡laikymo dydis, proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, (d) kokiÄ dalį reikalingo iÅ¡laikymo teikė kiekvienas iÅ¡ tėvų ginčijamu laikotarpiu, (e) nuo kurio momento vaiko tėvas ar motina nebevykdė savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 14400,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2011 m. rugsėjo 9 iki 2014 m. lapkričio 9 d., skaičiuojant po 400,00 Lt už mėnesį, viso už 36 mėnesius. Sprendžiant iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimo klausimÄ , yra bÅ«tina nustatyti vaiko poreikius už ginčo laikotarpį. Byloje nustatyta, jog atsakovas iÅ¡laikymo savo nepilnamečiui sÅ«nui R. S. neteikė nuo gimimo. Atsižvelgiant į CK 3.200 straipsnio nuostatas, vertinant Å¡alių turtinę padėtį už praÅ¡omÄ priteisti įsiskolinimo laikotarpį, duomenų apie atsakovo turtinę padėtį bei apie aplinkybes, jog nurodytu laikotarpiu jis teikė iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, byloje nėra.

Teismas nustatė, kad trijų metų Å¡alių sÅ«naus poreikius sudaro 1000,00 Lt suma, iÅ¡ kurios 400,00 Lt turėtų skirti atsakovas. Ä®siskolinimo laikotarpiu R. S. buvo 0-3 metų, tad poreikiai tokio amžiaus vaiko iÅ¡ esmės nesiskiria nuo bylos nagrinėjimo metu nustatytų, taigi, darytina iÅ¡vada, jog per praėjusius metus R. S. poreikių tenkinimo iÅ¡laidas sudarė ta pati teismo nustatyta 1000,00 Lt suma. Duomenų apie atsakovo turtinę padėtį bei apie aplinkybes, jog laikotarpiu nuo 2011 metų iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, jis teikė iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 14400,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas, susidaręs už 36 mėnesius, skaičiuojant po 400,00 Lt kas mėnesį (CK 3.200 str.).IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko nepilnamečio R.

S. įstatyminė atstovė A. C., išimtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 str., 3. 203 str.).Dėl bylinėjimosi išlaidų Tenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 81,06 Eur ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 60), 166,82 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė, paduodama ieškinį, atleista ((400 Lt x 12 x 3 proc.) + 14400 Lt x 3 proc.) bei 7,73 Eur su procesinių dokumentų siuntimu susijusių išlaidų (CPK 79 str.; 83 str. 1 d. 2 p.; 85 str. l d. 1 p., 3 p.; 96 str., 99 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti nepilnamečio vaiko R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 115,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika Eur 85 ct) periodinių iÅ¡mokų per mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2014-11-17) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 4170,53 Eur (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties Eur 53 ct) iÅ¡laikymo nepilnamečiui R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ . Nepilnamečio R. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę A. C., a.k. (duomenys neskelbtini)SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo periodiniais mokėjimais priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 81,06 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ EurÄ 06 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) ir 174,55 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis Eurus 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Indrė Petrokienė