3d3a4f44-bb9f-4eef-8a41-ff5e9920cc00 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civ. byla Nr. 2-318-476/2014(Proceso Nr. 2-36-3-00186-2014-6)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                          35.5.                          S P R E N D I M A S  L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai,                                               2014 m. kovo 27 d.

  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui J. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Genimpeksas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. V. dėl skolos priteisimo irn  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas UAB “Genimpeksas“ prašė iÅ¡ atsakovo J. V. priteisti 3223,44 Lt. skolos, 97,00 Lt. žyminio mokesčio, 200,00 Lt. teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  IeÅ¡kovo atstovas J.

K. paaiÅ¡kino, kad 2010 m. sausio 6 d. J. V. iÅ¡ jų įsigijo bulių spermÄ , indÄ jai laikyti ir kitus reikmenis, bendrai 3223,44 Lt. sumai. J. V. įsipareigojo artimiausiu metu atsiskaityti. Ūkininkams bÅ«davo sudėtinga laiku atsiskaityti, todėl jie geranoriÅ¡kai palaukdavo iki jie gaus pajamų iÅ¡ savo Å«kio. Nesulaukę žadėtų pinigų, jie pradėjo skolininko ieÅ¡koti, kelis kartus buvo nuvykę į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , galvijų buvimo vietÄ . Jiems nepavyko skolininko surasti. Su jais iki Å¡iol neatsiskaityta.

Prašė patenkinti ieÅ¡kinį.  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros PSF-GEN-0001284 matyti, kad 2010-01-06 J. V. buvo iÅ¡duotos prekės bendrai 3223,44 Lt. sumai. Nėra duomenų, kad J. V. už gautas prekes bÅ«tų atsiskaitęs. J. V. pretenzijų dėl prekių kokybės nepareiÅ¡kė, prekių ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai ir atsakovas J. V. turėjo pareigÄ už gautas prekes atsikaityti. IÅ¡ atsakovo priteistina įsiskolinimo suma ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.210 str., ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 str. teismasn u  s  p  r  e  n  d  ž i a :

  IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo J. V. priteisti ieÅ¡kovui UAB “Genimpeksas“ 3223,44 Lt. skolos, 97,00 Lt. žyminio mokesčio, 200,00 Lt. teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Irena Narbutienė