Legislator Case Law & Legislation
3d39a203-3fea-462b-932d-5fa2bd52bbf6 AI generated

3d39a203-3fea-462b-932d-5fa2bd52bbf6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3d39a203-3fea-462b-932d-5fa2bd52bbf6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

U., A. Ž. ir N. U. 410,45 EUR skolÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas 2016 m. rugpjūčio 8 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai.2016 m. rugpjūčio 23 d. teisme buvo gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2016 m. rugpjūčio 16 d. taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Legislator headnote

AI generated

3d39a203-3fea-462b-932d-5fa2bd52bbf6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: U., A. Ž. bei N. U. sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 EUR žyminį mokestį. Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė:praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – IeÅ¡kovas), į. k.: 121452091, ir atsakovų R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-31173-845/2016Proceso Nr. 2-68-3-24487-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.8.8.; (S) 3.1.17.; 3.2.8.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovams R. U., A. Ž. ir N. U. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų R.

U., A. Ž. ir N. U. 410,45 EUR skolÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas 2016 m. rugpjūčio 8 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai.2016 m. rugpjūčio 23 d. teisme buvo gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2016 m. rugpjūčio 16 d. taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

IÅ¡ teismui pateiktos Å¡alių sudarytos taikos sutarties matyti, kad Å¡iÄ sutartį sudariusios Å¡alys siekia taikiai iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ dėl Å¡alių teisių ir pareigų. Å alys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. priimtÄ sprendimÄ už akių panaikinti bei patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovų R.

U., A. Ž. bei N. U. sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 EUR žyminį mokestį. Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė:praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – IeÅ¡kovas), į. k.: 121452091, ir atsakovų R.

U., a. k.: (duomenys neskelbtini) A. Ž., a. k.: (duomenys neskelbtini) ir N. U., a. k.: (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovai), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sulygtomis sÄ lygomis:Atsakovai lygiomis dalimis įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytus, t. y. IeÅ¡kovo priskaičiuotus ir Atsakovo nesumokėtus mokesčius už (duomenys neskelbtini), namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ bei administravimÄ , atliktus remonto darbus bei kitas komunalines paslaugas, tenkančias Atsakovams priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kurios unikalus Nr. 1096-1037-6019:0009, 410,45 EUR skolos ir 61,59 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 3,75 EUR žyminio mokesčio (25 proc), 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 2,52 EUR už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 54,45 EUR už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT" suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, iÅ¡ viso 472,04 EUR (keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt du eurai 04 ct) iki 2017 m. sausio 31 d.Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas Sutarties 1 punkte, Atsakovai įsipareigoja IeÅ¡kovui sumokėti į A/S LT842140030003131817, Nordea bankas, banko kodas 21400.IeÅ¡kovas Å¡ia Taikos sutartimi atsisako savo reikalavimo priteisti iÅ¡ Atsakovų 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovai lygiomis dalimis atlygina valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu teismuose.Å alys taip pat susitaria, kad Atsakovams aukščiau numatytu terminu nesumokėjus ar atsisakius sumokėti aukščiau numatytÄ sumÄ , IeÅ¡kovas įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl likusios nesumokėtos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka.

Tai yra esminė Å¡ios Taikos sutarties sÄ lyga.Å alys pareiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-31173-845/2016 bus laikomas visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstu.Taikos sutarties sudaryti trys egzemplioriai, kurių kiekvienas yra vienodos juridinės galios – po vienÄ Å¡alims ir Teismui.Panaikinti teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. priimtÄ sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-31173-845/2016.Civilinę bylÄ Nr. e2-31173-845/2016 pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

U., A. Ž. ir N. U. dėl skolos priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. ZD93981 sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį – 11,25 EUR (vienuolika eurų 25 euro centus). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å alių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                                                      Lijana Visokavičienė