3d395689-e4ed-40b9-be14-a1634133003a · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr.2YT-2147-474-2016                                                                                                                                                            Proceso Nr.2-25-3-01856-2016-1                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                               2.6.2.4.3.; 3.2.6.4.; 3.4.4.16.1.;

                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-12-12Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. R. ir R. R. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Å alys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡o netaikyti termino susitaikymui. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.3).

Santuokoje vaikų nesusilaukė. Santuokos metu pareiÅ¡kėjai nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių neįgijo(b.l.8-11). Santuoka iÅ¡iro prieÅ¡ vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio. Kadangi santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuokÄ sudarė daugiau nei prieÅ¡ metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, vieno iÅ¡ kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. teismas                                                 n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti. SantuokÄ tarp A. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

         Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytÄ 2016-12-01 kuria:          PareiÅ¡kėjai A. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:        1. Å alys patvirtina, kad iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi..         2. Šalys patvirtina, kad dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto santuokos metu neįsigijo.         3.

PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, ateityje dėl Å¡ių daiktų ginčo nebus ir pretenzijų vienas kitam, nereikÅ¡.      4. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjas A. R. pasilieka pavardę „R“, o pareiÅ¡kėja R. R. ikisantuokinę pavardę „B“.PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad kreditorių Å¡alys neturi.            Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis j teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka Å¡alių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieÅ¡tarauja (LR CPK 294 straipsnis). Nutraukus santuokÄ , buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir Å¡ios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.        Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

            Teisėjas                                                                                                          Valdas Alška