Legislator Case Law & Legislation
3d35987f-43ff-4dbb-9d0a-d24ced938e1a AI generated

3d35987f-43ff-4dbb-9d0a-d24ced938e1a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 3d35987f-43ff-4dbb-9d0a-d24ced938e1a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1593-911/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01282-2012-3             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S)                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2012 m. birželio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

Legislator headnote

AI generated

3d35987f-43ff-4dbb-9d0a-d24ced938e1a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, tÄ dienÄ nesijautė neblaivus, todėl ir vairavo. Jei bÅ«tų žinojęs, kad jam yra toks neblaivumo laipsnis, jis bÅ«tų nevairavęs automobilio. Teigė, kad po to, kai jam policininkai nustatė neblaivumÄ , jis negalėjo patikėti ir nuvažiavo pasitikrinti į ligoninę, ten jam buvo nustatytas 0,48 promilių neblaivumas.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving alcohol dependence fitness to drive traffic violation non-roadworthy vehicle driving without authorization
AI generated
7dec1e7c-0e20-4cfe-a8c4-d46581fb172f
NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.6-241-783/2013Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00198-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) 2013 m. birželio 18 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. J.,g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,darbo vieta – nedirbantis, Å¡eiminė padėtis – nevedęs, iÅ¡silavinimas – pagrindinio, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :   K.
6416133c-3fd2-430c-b33d-16f81b69f382
? Baudžiamosios bylos Nr.
7f319b15-6bcb-4046-a637-abbe68a0e29c
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
dca9af55-03d8-47e1-ad0a-f1b38bed94d6
M.,iÅ¡nagrinėjusi G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : G. M. 2014 m. gruodžio 26 d. 8.45 val. Å iauliuose, Žemaitės-Dubijos gatvių sankryžoje vairavo transporto priemonę „Citroen Jumper“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,54 promilių girtumas (įvertinus ± 0,02 prom. paklaidÄ ).G.
9f635fd1-7003-4892-810e-48fc94455b99
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1593-911/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01282-2012-3             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S)                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2012 m. birželio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

J., iÅ¡nagrinėjusi K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     K. J. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2012-05-20 apie 15.12 val., kelyje Panevėžys-Å iauliai, 5 km, Panevėžio r., vairavo automobilį „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,59 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.K.

J. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, tÄ dienÄ nesijautė neblaivus, todėl ir vairavo. Jei bÅ«tų žinojęs, kad jam yra toks neblaivumo laipsnis, jis bÅ«tų nevairavęs automobilio. Teigė, kad po to, kai jam policininkai nustatė neblaivumÄ , jis negalėjo patikėti ir nuvažiavo pasitikrinti į ligoninę, ten jam buvo nustatytas 0,48 promilių neblaivumas.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas neigiamai atsilieps, kadangi jis neteks darbo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. J. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, neblaivumo patikrinimo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ darytina iÅ¡vada, jog K.

J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., K. J. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į K. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, K. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        K. J. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030)Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                 Kristina Serdiukienė