3d34a948-a5d7-4020-a7cf-e73603feba5b · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-1813-946/2020 Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00161-2013-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.2; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 16 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorei Alimai PetruÅ¡kevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Loretai Žižliauskienei, nuteistajam A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam A.

R.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam A. R. pakeisti probacijos sÄ lygas ir paskirti pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Teikime nurodoma, jog 2020 m. liepos 1 d.

į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas A. R., nuteistas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 2020 m. birželio 30 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 14-2699 „Dėl nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį“ paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Bausmės pabaiga 2021 m. birželio 22 d. A. R. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2020 m. liepos 1 d. A. R. 2020 m. birželio 30 d. supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygomis, bausmės atlikimo tvarka, atsakomybe už netinkamÄ sÄ lygų vykdymÄ bei pradėta taikyti intensyvi priežiÅ«ra. A. R. intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu pažeidimų nepadarė, visada numatytu laiku buvo nustatytose vietose, psichikÄ veikiančių medžiagų nevartojo (buvo tikrinamas spec. priemonėmis, buvo bendraujama telefonu dienos ir nakties metu).

VisÄ intensyvios priežiÅ«ros laikotarpį nuteistasis dirbo, darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Nuo 2020 m. liepos 15 d. iki 2020 m. rugpjūčio 14 d. dalyvavo Elgesio korekcinėje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir jÄ pilnai iÅ¡klausė. Pagal 2020 m. birželio 17 d. atliktÄ pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ pagal ‚OASys“ metodikÄ , nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti žema (12 balų). Pakartotinai atlikus rizikos vertinimÄ 2020 m. rugsėjo 24 d., nustatyta rizika liko žema (12 balų).

Nuteistasis elgiasi atsakingai, nuolat bendradarbiauja su pareigÅ«nais, didžiÄ jÄ laiko dalį praleidžia su Å¡eima. 2020 m. rugsėjo 24 d. patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad dėl nuteistojo ikiteisminiai tyrimai pradėti jam bÅ«nant pataisos namuose, už administracinius nusižengimus priežiÅ«ros laikotarpiu nuteistasis nebuvo baustas. Vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. birželio 30 d.

įsakymu Nr. V-198 „Dėl elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 22 punktu, 2020 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus virÅ¡ininko sprendimu intensyvi priežiÅ«ra nepratęsta, todėl siÅ«lo pakeisti probacijos sÄ lygas ir A. R. paskirti pareigÄ , numatytÄ BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ , nurodė teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siÅ«lė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis su teikimu sutiko. Teismo posėdžio metu prokurorė palaikė teikimÄ , siÅ«lė jį tenkinti, kadangi teikimas pagrįstas. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. R., nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis 2020 m. birželio 30 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 14-2699 „Dėl nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį“ nuteistasis paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . A. R. intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu pažeidimų nepadarė, visada numatytu laiku buvo nustatytose vietose, psichikÄ veikiančių medžiagų nevartojo, dirbo bei iki Å¡iol dirba (duomenys neskelbtini), darbovietės charakterizuojamas teigiamai.

Nuo 2020 m. liepos 15 d. iki 2020 m. rugpjūčio 14 d. nuteistasis dalyvavo Elgesio korekcinėje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir jÄ pilnai iÅ¡klausė. Pagal 2020 m. birželio 17 d. atliktÄ pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ pagal ‚OASys“ metodikÄ , nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti žema (12 balų), pakartotinai atlikus rizikos vertinimÄ 2020 m. rugsėjo 24 d., nustatyta rizika liko žema (12 balų). Nuteistasis elgiasi atsakingai, nuolat bendradarbiauja su pareigÅ«nais, didžiÄ jÄ laiko dalį praleidžia su Å¡eima. 2020 m. rugsėjo 24 d. patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad dėl nuteistojo ikiteisminiai tyrimai pradėti jam bausmę atliekant pataisos namuose, už administracinius nusižengimus priežiÅ«ros laikotarpiu nuteistasis nebuvo baustas.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. V-198 „Dėl elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 22 punktu, 2020 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus virÅ¡ininko sprendimu intensyvi priežiÅ«ra nepratęsta, elektroninio stebėjimo įtaisas nuimtas 2020 m. rugsėjo 30 d. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog nustatyti nuteistajam įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo tikslinga siekiant Probacijos tarnybai kontroliuoti nuteistojo iÅ¡vykimo iÅ¡ rajono laikÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog A. R. per intensyvios priežiÅ«ros laikotarpį administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų dėl nuteistojo nėra pradėta, jis psichikÄ veikiančių medžiagų nevartojo, sėkmingai baigė elgesį keičiančiÄ programÄ , taip pat nuteistasis dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, nuteistojo rizika, atlikus vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ yra žema, be to, pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus virÅ¡ininko sprendimu intensyvios priežiÅ«ros nuteistajam nepratęsus, darytina iÅ¡vada, jog siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, sulaikyti nuteistÄ jį nuo nuskalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų bei bÅ«tų įgyvendintas teisingumo principas, tikslinga nuteistajam paskirti pareigÄ , numatytÄ BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam A. R. tenkinti. Pakeisti nuteistajam A. R. probacijos sÄ lygas ir A. R. paskirti pareigÄ , numatytÄ BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Arūnas Purvainis