3d34682b-e355-478a-ae70-7a45fc96428e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-6466-841/2012,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05458-2012-9,Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 24 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Snoro lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 2329,54 Lt skolÄ , 1114,20 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 103 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007-11-15 ir 2008-04-14 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. SJ9711153DPA (3-4 b.l.) ir Nr. SF9804146DPA (10-11 b.l.).

Sutarčių pagrindu ieÅ¡kovas įsigijo iÅ¡ atsakovo pasirinkto pardavėjo prekes. Daikto perdavimo - priėmimo aktai (5,12 b.l.) patvirtinta, kad daiktus ieÅ¡kovas perdavė, o atsakovas perėmė valdyti ir naudoti iÅ¡perkamosios nuomos pagrindu sutartyje nustatytomis sÄ lygomis. Atsakovas, vadovaujantis iÅ¡perkamosios nuomos sutarčių pagrindu, įsipareigojo iki sutarto termino iÅ¡pirkti ir perimti nuosavybės teisę į prekes, tačiau savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus sumokėti nustatytu laiku visas sutartimis numatytas įmokas vykdė netinkamai, t.y. nesumokėjo įmokų.

Sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.503 straipsnį, iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi numatyti daiktai pereina vartotojo nuosavybėn per sutartÄ terminÄ sumokėjus visÄ sutartyje numatytÄ daikto kainÄ . Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal mokėjimo grafikus (sutarčių 7.1.1 p.).

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovo praÅ¡ymu įsigijo nuosavybės teise daiktus ir perdavė juos atsakovui valdyti ir naudotis, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė - nesumokėjo sutartyse numatytų įmokų.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Pagal sutarčių 3.9 punktÄ laiku nesumokėjęs eilinės įmokos pagal mokėjimų grafikÄ , atsakovas privalo mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ . Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2329,54 Lt skola ir 1114,20 Lt delspinigiai (sutarčių 3.9 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3443,74 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 103 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, 2329,54 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų 54 ct) skolÄ , 1114,20 Lt (tÅ«kstančio Å¡imto keturiolikos litų 20 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3443,74 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-14) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 103 Lt (Å¡imto trijų litų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Gražina Mataitienė