3d33c0ab-4db0-4f91-a65d-080ab1bcab71 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3444-288/2011Proceso Nr. 1-25-1-00422-09-8   Proc. sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 16 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Puzinui, gynėjui Vaclovui Kaminskiui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota ten pat, teistas:    1980-12-29, pagal LR BK 118 str.3 d.- laisvės atėmimu 6 metams;2003-11-28, pagal BK 178 str. 4 d.- bauda 2 MGL (bauda nesumokėta);2005-10-25 pagal LR BK 24 str.6 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d.- bauda 5 MGL (baudanesumokėta);2009-06-16 Stokholmo apylinkės teismo 2011-04-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta pagal Å vedijos Karalystės Bausmių įstatymÄ suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260str.3d., 199str.2d., paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės neatlikęs, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę , teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 22str.1d.,178 str.4d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                        nustatė:             2008m. spalio mėn. 23d. apie 17 val., kaltinamasis A. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, prekybos centro „Maxima", esančio adresu Pramonės pr. 29, Kaune, prekybos salėje į parduotuvei priklausantį polietileninį krepÅ¡elį 1,99 lt. vertės susidėjo įvairių prekių, tai yra vyriÅ¡kas kelnes „InStyle“ kurių vertė 49,98 lt., skustuvÄ â€žGillete Mach 3“ kurio vertė 39,99 lt., džemperį su kailiu kurio vertė 79,99 lt., vibruojantį žiedÄ â€žDurex“, kurio vertė 24,99 lt., lubrikatus, kurių vieno vertė 22.49 lt., bendros 44,98 lt. vertės, tualetinį vandenį „Adidas“ kurio vertė 44,99 lt, dvi poras vyriÅ¡kų kojinių, kurių vienos vertė 12,45 lt., abiejų bendros 24,90 lt. vertės, t.y. viso UAB „Maxima LT“ priklausančių prekių už 311,81 Lt, ir iÅ¡eidamas pro kasas Å¡ias prekes nuslėpė ir už jas nesusimokėjo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ir nieko nepagrobė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Å iais savo veiksmais jis kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. ld., 178 str. 4d.             Kaltinamasis kaltu iÅ¡ esmės prisipažino ir parodė, kad įvykio dienÄ buvo parduotuvėje. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio. KÄ pirko nepamena, bet pinigų turėjo. Matomai, norėjo pirkti alkoholio. Kaltinamajame akte iÅ¡vardinti daiktai jam visi nereikalingi. Norėjo tik alkoholio nusipirkti. Kaltę pripažįsta, bet mano, kad jam vogti nereikėjo, nes turėjo pinigų ir tie pavogti daiktai jam nereikalingi.

Tuo metu dirbo Londone, pinigų turėjo. Buvo trumpam atvažiavęs mamÄ aplankyti. Negali paaiÅ¡kinti aplinkybių, nes buvo neblaivus, nepamena visko. 2009-06-16 nuteistas Å vedijos teismo. Nuteistas už nusikaltimÄ , kurio nepadarė. Jau po Å¡ios nusikalstamos veikos nuteistas. Baustas 5 MGL dydžio bauda, baudos nesumokėjo.              Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.              UAB „Maxima LT“ 2008-10-23 pareiÅ¡kimu apie tai, kad pagrobta prekių 311,81 litų sumai. /b.l. 3-4/;             2008-10-23 išėmimo aktu nustatyta kokios prekės iÅ¡imtos iÅ¡ kaltinamojo. /b.l. 5/             2008-10-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad nusižengimo padarymo vieta, adresu Pramonės pr. 29, Kaune /b.l. 6-10/;             2008-10-23 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui nustatyti aktu Nr. 1706 konstatuotas A.

M. neblaivumas /b.l. 29/.Ä®vertinus surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ ir nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 22str.1d., 178str.4d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.              Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigęs nuo alkoholio.             Kaltinamais nusikalto ne pirmÄ kartÄ , bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jam skirtina bausmė – areÅ¡tas.

Skirtina bausmė bendrintina su 2009-06-16 Stokholmo apylinkės teismo nuosprendžiui bei su 2005-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymu paskirta bausme.              Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297str., 298str., 299str., 301str., 302str., 303str.2d., 304str., 305str., 307str., 308str., 309str.                           nusprendžia:             A. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. ir nuteisti areÅ¡tu- 20/ dvideÅ¡imčiai/ parų.             Pritaikius LR BK 63 str.1d. 5d., 65str. bausmes subendrinus su 2009-06-16 Stokholmo apylinkės teismo paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausme, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ - 10 / deÅ¡imčiai/ metų.             Pritaikius LR BK 64str.1d. 2d. bausmes subendrinus su 2005-10-25 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ - 10/ deÅ¡imčiai/ metų su 5 MGL - 625 /Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imties penkių/ litų dydžio bauda.             KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .             Nuteistasis turi teisę skųstis per nurodytÄ laikÄ nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos. Teisėja                                                                                     Liuba Kymantienė             Â