3d33a3dc-77eb-4f0f-a69f-e8e3f323b147 · Anykščių rajono apylinkės teismas

       Administracinė byla Nr. AN2.6.-256-266/2015        Proceso Nr. 4-14-3-00203-2015-5       Procesinio sprendimo kategorijos:                              39.2; 45.4; 52.3 (N)                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        NUTARIMAS                                                                    2015 m. gegužės 14 d.                                                                Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

V., atstovei motinai K. P., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:M. V., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 238, 226 punktų reikalavimus, 2015 m. gegužės 9 d., 14.45 val., Nevėžio gatvėje, Traupio mstl., Anykščių r., vairavo transporto priemonę VTZ VMTZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti. Jo vairuotai transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, taip pat ji neapdrausta transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais veiksmais M. V. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Posėdžio metu M. V. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ jis savavaliÅ¡kai pasiėmė traktorių ir arė dirvÄ . Teisės vairuoti nėra įgijęs. Traktorius bet techninės apžiÅ«ros ir nedraustas. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Be paties M. V. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-30366518-15, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«no 2015-05-09 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos M.

V. padaryto pažeidimo aplinkybės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, V. V. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. V. nurodytu laiku vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Jo vairuotai transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, taip pat ji neapdrausta transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

SuraÅ¡ant protokolÄ M. V., jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį, LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai.Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123 straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas.

Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje bei LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).             Teismas, skirdamas M.

V. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeisimÄ , už kurį jam jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Ä®vertinus tai, M. V. už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies, LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies sankcijų minimumuose.

Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.). Kadangi M. V. yra nepilnametis, vadovaujantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudų, numatytų Å¡ių straipsnių sankcijose.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėjanutarė:M. V. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti:už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 144,50 EUR baudÄ ;už LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 14 EUR baudÄ .už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 11,50 EUR baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu M.

V. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 50 ct (144,50 EUR) baudÄ .BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos, BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Zita Gavėnienė