3d30b1fe-daeb-4d7b-b6b3-2f5b378d6fd0 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. Nr.2-975-228/2012Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00700-2012-2  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                                                           75.4.3.; 113.1.; 116.1.(S)                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           SPRENDIMAS                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2012 m. liepos 20 d.

                                                                                                                                                Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant ieškovui M.

K., atsakovei V. G. (K.), uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. K. ieÅ¡kinį atsakovei V. G. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, n u s t a t o: IeÅ¡kovas M. K. ieÅ¡kinyje ir posėdžio metu metu prašė nutraukti santuokÄ dėl ieÅ¡kovo kaltės, palikti ieÅ¡kovui K., atsakovei paliekant pavardę jos nuožiÅ«ra.IeÅ¡kovas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) Visagino stačiatikių Jono KrikÅ¡tytojo gimimo parapijoje buvo sudaryta santuoka su atsakove, santuoka apskaityta Visagino miesto savivaldybės administracijos juridiniame skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).Tačiau faktiÅ¡kai santuoka Å¡iuo metu yra nutrÅ«kusi dėl ieÅ¡kovo kaltės. IeÅ¡kinyje ir posėdžio metu ieÅ¡kovas nurodė santuokos nutrÅ«kimo priežastis, tačiau prašė sprendime nenurodyti konkrečių faktų, patvirtinančių sutuoktinio kaltę, o tik konstatuoti, kad santuoka iÅ¡iro dėl jo kaltės. Atsakovė V.

G. (K.) atsiliepime ir posėdžio metu su ieškovo ieškiniu sutiko, nurodė, jog jų santuoka nutrūko dėl ieškovo nurodytų priežasčių, taip pat prašė sprendime nenurodyti konkrečių faktų, patvirtinančių sutuoktinio kaltę, o tik konstatuoti, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės. Atsakovė nurodė, kad po santuokos sudarymo ji pasirinko K. pavardę, tačiau asmens dokumentų nepasikeitė, prašė palikti jai G. pavardę.Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad M.

K. ir V. G. (K.) santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Visagino stačiatikių Jono KrikÅ¡tytojo gimimo parapijoje, 2011-10-14 įregistruota Visagino savivaldybės administracijos Juridiniame skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b.l.).Å alys santuokos metu jokio turto neįgijo (7-9 b.l.), santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų neturi, kreditorių neturi.Teismas, tenkindamas praÅ¡ymÄ dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir sudarytÄ santuokÄ Ä¯traukus į apskaitÄ civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įraÅ¡Ä dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitÄ civilinės metrikacijos įstaigoje ir iÅ¡sprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų iÅ¡laikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo ir kitus (LR CK 3.49, 3.59 str.).

Santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įraÅ¡as, kurio pagrindu buvo iÅ¡duotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo.Atsižvelgiant į tai, kad nei CK, nei kituose įstatymuose nenustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindai ir speciali tvarka, todėl panaikinant tokios santuokos apskaitos įraÅ¡Ä , Å¡eimos santykiams pagal analogijÄ (CK 1.8 straipsnio 1 dalis) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (3.49 straipsnis) klausimus.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė kartu nebegyvena, bendro Å«kio neveda, sutuoktiniai suinteresuoti nutraukti civilinį teisinį ryšį, sÄ lygotÄ bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitÄ civilinės metrikacijos įstaigoje su visomis iÅ¡ to iÅ¡plaukiančiomis teisinėmis pasekmėmis dėl ieÅ¡kovo M.

K. kaltės (CK 3.60 str.). Kadangi yra abiejų Å¡alių praÅ¡ymas sprendime nenurodyti konkrečių faktų, patvirtinančių sutuoktinio kaltę, faktai, patvirtinantys ieÅ¡kovo M. K. kaltę, sprendime nenurodytini. Esant nurodytoms aplinkybėms, panaikintinas Visagino savivaldybės administracijos Juridinio skyriaus (duomenys neskelbtini) santuokos metrikų knygoje įraÅ¡ytas įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įtraukta į apskaitÄ (duomenys neskelbtini) Visagino stačiatikių Jono KrikÅ¡tytojo gimimo parapijoje sudaryta santuoka tarp ieÅ¡kovo M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės V. G. (K.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl ieÅ¡kovo M. K. kaltės.Panaikinus Visagino savivaldybės administracijos Juridinio skyriaus (duomenys neskelbtini) santuokos metrikų knygoje įraÅ¡ytÄ Ä¯raÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui M. K. paliktina pavardė –K., atsakovei V. G. (K.) paliktina pavardė – G..Patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 - 270, 282, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo M. K. ieÅ¡kinį patenkinti.Panaikinti Visagino savivaldybės administracijos Juridinio skyriaus (duomenys neskelbtini) santuokos metrikų knygoje įraÅ¡ytÄ Ä¯raÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įtraukta į apskaitÄ (duomenys neskelbtini) Visagino stačiatikių Jono KrikÅ¡tytojo gimimo parapijoje sudaryta santuoka tarp M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. G. (K.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl ieÅ¡kovo M. K. kaltės.IeÅ¡kovui M. K. palikti pavardę – M., atsakovei V. G. (K.) palikti pavardę – G..               Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo M. K. valstybės biudžeto naudai 17,69 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, Å¡iÄ Â sumÄ sumokant į valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, (įmokos kodas 5660), ir pateikiant teismui sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                  Irena Stacevičienė