3d2ff5d3-4c8b-4c54-a8ef-3fd594b09003 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-245-297/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00070-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 113.2.;116.5.1.; 99.5; 99.7; 116.5.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei V.

P., dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Litesko”, veikiantis per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei V. P., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1609,52 Lt dydžio skolÄ už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-11-30, 90,77 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2).Atsakovei V.

P., ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-02-22 (CPK 130 str., b. l. 23). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2013-03-08. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2013-01-28 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 3-4), UAB „Litesko“ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ (b. l. 5-7), 1998-06-17 Atsiskaitymo už (duomenys neskelbtini), Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (toliau – Sutartis, b. l. 8), Turto nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 9), 2013-01-28 Gyventojų registrų tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie atsakovės paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 10), iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas Sutarties pagrindu tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), (b. l. 8).

Atsakovė Sutarties 3 punktu įsipareigojo ieÅ¡kovui kiekvienÄ mėnesį mokėti mokesčius už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ pagal pateiktas sÄ skaitas, tačiau kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-11-30 ieÅ¡kovui yra skolinga 1609,52 Lt (b. l. 5-7). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.388 str. 1 d. numato, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ . Sutarties 10 p. numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas Vyriausybės nustatyta tvarka skaičiuojami delspinigiai. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” atsakovė privalo mokėti 0,04 proc. delspinigių nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , tuo pagrindu atsakovė ieÅ¡kovui privalo sumokėti 90,77 Lt delspinigių (b. l. 5-7).

Kadangi atsakovė nevykdė sutartinės prievolės ir kas mėnesį neapmokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-11-30 priteistina 1609,52 Lt skola už buto Å¡ildymui sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 90,77 Lt delspinigiai, viso 1700,29 Lt (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ - 10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Litesko”, veikiančiam per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, kurio buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1700,29 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus litų 29 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1700,29 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

 Teisėja                                                                                                        Danguolė Urbanavičienė