3d2fb00f-d30f-44bf-b2dc-4b294451e32d · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-579-420/2018 Proceso Nr. 4-54-3-00067-2018-0                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.13; 21.9.10;1.4.4UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 9 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : A. V. 2018-06-16 apie 20.34 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus melagingai kvietė policijos pareigÅ«nus. A. V. nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,86 prom.). Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.). Pagal ANK 493 str. 2 d. atsako tas, kas iÅ¡kvietė prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitas specialiÄ sias tarnybas žinant, kad pagalba nereikalinga. Å iame straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė atsiranda nustačius bÅ«tinus Å¡io administracinio nusižengimo sudėties požymius: subjektyviosios pusės požymį – tyčinę kaltės formÄ ir objektyviosios pusės požymį – veiksmus (specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ ). A.

V. kaltė dėl policijos iÅ¡kvietimo, žinant, kad pagalba nėra reikalinga, įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl A. V. praneÅ¡imo (b. l. 5), duomenys apie praneÅ¡imÄ (b. l. 3-4), garso įraÅ¡as (b. l. 11).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018-06-16 apie 20.34 val., A.

V. skambino bendruoju pagalbos centro numeriu ir pranešė žinomai melagingÄ praneÅ¡imÄ , kai dėl Å¡io žinomai melagingo praneÅ¡imo nurodytu adresu buvo iÅ¡siųsti Utenos apskrities VPK pareigÅ«nai. Darytina iÅ¡vada, kad A. V. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 str. 2 d., todėl jis baustinas.A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ A.

V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, anksčiau baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus (2015-03-30 pagal LR ATPK 186 str., 2015-04-24 pagal LR ATPK 186 str., 2015-09-07 pagal LR ATPK 186 str.). Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtina bauda savo dydžiu artima sankcijoje numatytam baudos minimumui (ANK 32 str., 34 str. 1, 2 d.). IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas, nenustatyta.Teismas, vadovaudamasis LR ANK 25, 34, 508, 635, 636 straipsniais, n u t a r i a :

A. V. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 18085159020. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ANK 676 str. 1 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                             Vladimiras Kurasovas